Análisis psicologico de la película "El nudo del diablo"

El  nudo del diablo

La película cuenta la historia del homicidio de 3 niños de 8 años que fueron torturados y asesinados, cuyos cuerpos fueron hallados  en un arroyo cercano al pueblo de West Memphis, en Arkansas. Tras el hallazgo de los cuerpos, surge un gran desconsuelo en las madres de los niños, por lo cual generan presión a la autoridades para realizar una investigación con la finalidad de encontrar al culpable del asesinato, fijando su atención en los jóvenes “raros” de la comunidad, posteriormente se van a corte, en donde un investigador se interesa por el caso, por la deficiente investigación policiaca, en donde inclusive la comunidad está llena de prejuicios, puesto que culpan a 3 jóvenes por tener una apariencia un poco distinta a los demás, vestían de negro, con cabello largo, escuchaban lo que ellos llamaban “rock pesado” y eran fieles creyentes de Satanás, inclusive uno de ellos con un retraso mental.  Al encontrar culpables, aparecen testigos los cuales aseguran que ellos vieron como los tres adolescentes asesinaban a los 3 pequeños, a lo cual me genero una pregunta ¿Si ellos fueron testigos del acontecimiento porque no dijeron o hablaron antes? Pregunta que se fue contestando en el transcurso de la película, puesto que cada uno de los testimonios llevados a la corte contaban una historia bastante similar, la mayoría eran niños de entre 8 y 9 años, los cuales los hacen más propensos a ser manipulados y engañados. Es como Foucault menciona “se obliga a delirar a la realidad para que el delirio desaparezca”, los policías como mayormente están conceptualizados en la sociedad como seres que no les gusta ensuciarse las manos, corruptos, como en la película se ve muy bien reflejado, para no tener que realizar un trabajo de investigación más pesado o inclusive para cubrir al verdadero asesino, los investigadores se dejaron llevar por sus prejuicios, sobre que la gente creyente de satanás y que tienen cierto interés por la brujería, es propensa a realizar un asesinato, de igual manera se centraron en culpar a jóvenes de entre 16-19 años ya que supuestamente creían inferiores a ellos, sin oportunidad de ganar en el juzgado para lavarse las manos, ya que cuando llamaron al estrado a uno de los judiciales, hicieron mención de que la muestra de sangre recabada del cuchillo que se encontró en la zona del crimen jamás fue mandada al laboratorio, porque supuestamente había ocurrido un accidente y se abría extraviado, los policías se vieron a la necesidad de distorsionar la realidad, para que esos pequeños detalles no salieran a luz, jugando así con la mente de los acusados, sobre todo del joven con retraso mental, en donde por padecer una discapacidad lo tratan de a loco, anulando su voz ya que no encajaba con el testimonio de la gente. Desde mi punto de vista tanto los policías, como los testimonios y la mayoría de la audiencia en la corte estaban asociados, ya sea por cubrir al verdadero asesino o por el simple hecho de culpar a alguien y olvidarse del caso. Mediante mentiras las cuales fueron preparadas, ya que los testigos fueron amenazados por las autoridades para que dieran un testimonio falso acerca del homicidio, ganándose a la audiencia por sus argumentos religiosos y de prejuicios en donde juzgan  a una persona por su vestimenta, creencias y forma de vida. Lo cual es un claro ejemplo sobre la manera que se cuentan los cuentos cambia la perspectiva de los hechos, ya que al ser personas de una grado de autoridad legal mayor que los demás, tienen una mayor influencia sobre la comunidad por ende las personas fueron manipuladas rápidamente y se creyeron cada uno de los hechos que los abogados realizaron, además que al ser una comunidad religiosa en donde se rigen demasiados prejuicios sobre las personas, hizo que todo fuera más sencillo para los policías. Finalmente puedo mencionar que a pesar de que la vida en la Tierra crezca, a pesar del tiempo que ha pasado, seguimos viviendo en una sociedad en donde te juzgan por tu forma de pensar, hablar, vestir, inclusive de comer. Casos asi pasan a diario en donde personas inocentes van a la cárcel, solo porque son diferentes a los demás, es como mencionaron en la Película ¿Y tú cuanto cuestas? Si hay un robo o un homicidio y se encontrara una persona con traje, aparentemente con un estado económico favorable y una persona humilde, de bajos recurso o de tez morena, los policías no dudarían ni un segundo en llevarse a la segunda. Estamos en una era en donde como menciona  A.C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda en su libro más allá del nacimiento y la muerte, y contrarrestándolo con el texto de Foucault, los seres humanos de hoy en día estamos más concentrados por los bienes materiales, llenos de prejuicios, en donde muchas veces mentimos por nuestra conveniencia para no hacer algo que nos llevara mucho tiempo, llevándonos al delirio de la realidad, que nos olvidamos de nuestro bienestar emocional, porque inclusive al final de la película los testigos se arrepintieron de lo que hicieron, de contribuir en dejar libre al verdadero asesino y condenar a 2  jóvenes inocentes a prisión  y 1 a condena de muerte.    

...