Autocracia Y Democracia

1

Reforma Constitucional: Democracia vs. Autocracia y el mito de

la creación del Hombre Nuevo.

La aprobación de la Reforma Constitucional propuesta por el

Presidente de la República tiene como fin, de acuerdo al discurso del

propio Presidente, catapultarnos hacia el socialismo del siglo XXI.

Esto, a pesar de que el propio mandatario y sus aliados han dicho en

reiteradas oportunidades, que el socialismo del siglo XXI es un

concepto en construcción y que todos los revolucionarios deben

contribuir a su definición. De lo que se desprende, por la falta de

contenido conceptual, que por lo menos teóricamente sería un salto al

vacío. Sin embargo, en estos tiempos de campaña por el SI a la

Reforma Constitucional, el Presidente ha dado algunos asomos de lo

que significa tan importante concepto. Nos ha dicho, en sus

alocuciones, que el socialismo es “la suprema libertad del hombre”,

“el único sistema social capaz de lograr la redención del hombre”,

“el mundo de la honradez y la solidaridad”, “la única alternativa de

los pueblos”, para sólo citar algunas de las definiciones edulcoradas y

lo suficientemente seductoras como para lograr la adhesión masiva de

gente de bien, amante de los más supremos valores del hombre como

la libertad y la solidaridad con los más débiles. En paralelo y para

efectos de ilustrar las bondades de este sistema social, el Presidente le

ha dicho al país que el Capitalismo ha sido la causa de todos los males

de la humanidad, no reconociendo ni un ápice de los avances logrados

bajo este sistema económico.

2

No creemos que bajo este esquema maniqueo y simplista que

echa mano del eterno mito de la lucha entre el bien y el mal, se deba

discutir la propuesta de la Reforma Constitucional. Es imposible hacer

un debate serio si de lo que se trataría es de escoger entre el feroz y

despiadado capitalismo o el salvador y liberador socialismo. Esto por

una sola razón, la realidad de los hechos y las propuestas de la

Reforma Constitucional apuntan hacia un dilema de corte diferente, el

de la democracia versus la autocracia.

Así, más allá de los sugestivos significados que el Presidente le

ha venido dando a la palabra socialismo, la terquedad de los hechos y

las propuestas que integran la Reforma Constitucional nos conducen a

una visión menos romántica del término. Si hacemos caso omiso a lo

verbalizado y nos atenemos a las realidades, pareciera que el

Presidente se refiere más bien al fracasado socialismo autocrático y

represivo que se instauró en la antigua Unión Soviética, o que

sobrevive en medio de la miseria y la represión en Corea del Norte o

Cuba, y no a los socialismos nórdicos en donde imperan las formas

democráticas de gobierno.

¿Cuáles son los indicadores que fundamentan esta apreciación?.

En primer lugar nos referiremos a los hechos para luego hacer

mención a lo propuesto en la Reforma. Enumeraremos algunos hechos

incontrastables: El control absoluto de los poderes por parte del

Ejecutivo, el apartheid político y laboral por el sólo delito de pensar

diferente al régimen, la jerga antiimperialista, el silenciamiento de

3

medios de comunicación por ardides legales o por la autocensura

vergonzosa, el atenazamiento del mundo cultural, el culto al líder, la

hegemonía comunicacional, el discurso de odio para enfrentar sectores

sociales, el nepotismo, la impunidad si el delito es cometido por

simpatizantes, el arrinconamiento de los productores y empresarios, la

imposición de una ideología oficial en la escuela, la arbitrariedad en la

aplicación de la Ley, y como es de suponerse, el cerco a las

universidades autónomas, tradicional enemigo de las autocracias de

todo tipo en todo el mundo. Recordemos el ¡muera la inteligencia!, del

General fascista Millán Astray, frente al ¡venceréis pero no

convenceréis!, de Don Miguel de Unamuno, Rector Magnifico de la

prestigiosa Universidad de Salamanca.

Hasta aquí, los hechos tercos e inocultables no dejan lugar a

dudas sobre la verdadera naturaleza del tipo de socialismo que se

quiere imponer. Ahora nos referiremos a la Reforma Constitucional,

cuyas propuestas, a nuestro entender, indefectiblemente le darían

legalidad a la autocracia. Presentaremos solo algunas de ellas: el

aumento de competencias para el Presidente de la República, la

reelección indefinida o continua bajo el pueril argumento de la

necesidad de terminar la obra de gobierno, la extensión del período

presidencial a siete años sin justificación alguna (debe ser que no la

merecemos), la designación a dedo de los representantes

...