El Diagnóstico Psicopatológico Como Marco Social
Enviado por Kayayp • 1 de Julio de 2015 • 2.445 Palabras (10 Páginas) • 214 Visitas
El diagnóstico psicopatológico como marco social
organizado: ontología y epistemología
Resumen
El artículo que presenta Linares (2013): «Pasos para una psicopatología
relacional» es de una enorme riqueza conceptual
y pragmática, es una re-definición sobre la mal llamada
“enfermedad mental”. Linares inicia señalando que su contribución,
por una parte, se enfoca en “la complejidad relacional”,
como la creencia ontológica donde se explica el
malestar psicológico; y por otra, apunta que su clasificación
diagnóstica es una “metáfora guía”, para hacer referencia a su
postura epistemológica. En este breve trabajo me enfocaré
solo en profundizar en la creencia ontológica y la propuesta
epistemológica que se encuentra entrelíneas en su teoría
diagnóstica, y en una conclusión que pretende conversar con
el autor, para conceptualizar el diagnóstico como “un marco
social organizado”, que propone convertirse en un recurso
psicosocial que amplía perspectivas, narrativas y diálogos.
Palabras clave: triangulaciones, relación nutricia, metáfora
guía, marco social organizado.
El diagnóstico psicopatológico como marco social
organizado: ontología y epistemología
Raúl Medina Centeno
Universidad de Guadalajara
Dirigir toda correspondencia al autor a: Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de la
Ciénega. Av. Universidad, Núm.1115, Col. Lindavista, Ocotlán, Jalisco. México. Código postal 47820.
Tel: (52-392) 92 5 94 00
Correo electrónico: topraul2002@yahoo.co.uk
RMIP 2013, vol. 5. núm. 2. pp. 167-174.
ISSN-impresa: 2007-0926
www.revistamexicanadeinvestigacionenpsicologia.com
Derechos reservados ®RMIP
Psychopathologic diagnosis as an organized
social framework: Ontology and epistemology
Abstract
The article that Linares (2013) presents, «Steps to a Relational
Psychopathology» (Pasos para una psicopatología relacional)
possesses great conceptual and pragmatic richness; it is a
redefinition of the wrongly named “mental illness”. Linares
begins by stating that, on one hand, his contribution focuses
on the “relational complexity” as the ontological belief that
explains psychological discomfort; on the other hand, he
points out that his diagnostic taxonomy is a “guiding metaphor”
for his epistemological stance. In this brief paper,
I delve into the ontological belief and the epistemological
proposal embedded in his diagnostic theory, and into a conclusion
that attempts to establish a dialogue with the author,
in order to conceptualize diagnosis as an “organized social
framework”, that intends to open new perspectives, narratives
and dialogues, thus becoming a psychosocial resource
for psychotherapy.
Key words: triangulations, relational nurturing, guiding metaphor,
organized social framework.
1. Introducci ón
Para mí es un verdadero honor escribir unas
líneas sobre la propuesta diagnóstica de Juan
Luis Linares (2013), no solo porque fue mi profesor
hace veinte años en el Hospital de San Pau
de la Santa Cruz de Barcelona, en el marco de la
Vol. 5, número 2, 2013 167
Medina: El diagnóstico psicopatológico como marco social
Maestría en Terapia Familiar de la Universidad
Autónoma de Barcelona, sino porque desde entonces
nuestra relación ha sido ininterrumpida,
evolucionando en una rica y nutrida relación
académica, profesional y de amistad (Medina,
Linares, & Ceberio, 2007).
2. Ontolo gía: sobre la “mente”
humana y su malestar
La psicopatología, si se da por sentada mediante
un sistema clasificatorio, tiene como fundamento
implícito una creencia sobre la “mente”
su bienestar y malestar. Linares explícitamente
sustenta su propuesta en la filosofía de Bateson
(1992,1993a y 1993b), quien desde el paradigma
sistémico-cibernético, parte de la creencia
de que la “mente” está íntimamente vinculada a
su entorno, es decir, sin el referente contextual
del psiquismo este sería imposible explicarlo y
mucho menos comprenderlo. La explicación de
este vínculo lo soporta en la relacional-circular,
siendo la comunicación el modo en que es posible
dicha afectación mutua. Con ello se distancia
de la concepción causal y lineal del modelo newtoniano
de la física, el cual influyó enormemente
en la psiquiatría y la mayoría de las psicologías.
Linares como buen sistémico, sitúa el malestar
psicológico en las relaciones de las personas,
y en especial en el grupo de pertenencia más importante:
la familia. En concreto el “cree” que es
en el juego triangular, deprivación y caotización
recurrente donde el malestar se hace presente,
aunque le agrega con maestría la “variable” nutricia.
En términos generales, este es el referente
ontológico de su propuesta diagnóstica.
3. La triangulaci ón y la relaci ón
nutricia
La clasificación relacional que propone Linares
(1996, 2012, 2013) es el resultado de haber
retomado las diversas aportaciones de la teoría
sistémica de la triangulación, introduciendo
una complejidad que va más allá de las teorías
psicológicas clásicas, casi todas centradas en la
relación diádica. Linares nos enseña a ver la patología
psicológica desde un juego triangular,
introduciéndonos a una complejidad relacional
con infinitas ecuaciones. Linares (2013) propone
enfocarnos en la parentalidad y la conyugalidad,
para dar cuenta de la manipulación y desconfirmación
que conducen al maltrato psicológico,
que lo ubica como la antesala de la psicopatología.
Pero también nos hace ver que la parentalidad
y conyugalidad funcional están relacionadas
con una identidad “sana” y una salud psicológica
funcional. Pero la gran idea de Linares (2013)
fue haber incluido a este juego triangular la nutrición
emocional, la cual es para Linares el contenido
al que debemos de prestar atención para
comprender la psicopatología y restaurar lo que
él denomina, retomando a Maturana (1997), el
amor complejo: “la aceptación del otro como
legítimo”. Para Linares (2013) sentirse o no aceptado
...