Fusión de Identidad y el Dilema del Tren

RESUMEN

El objetivo del presente trabajo es comprobar la relación existente entre la fusión de la identidad con el grupo (en este caso España) y conductas extremas a favor del grupo (en este caso la disposición al sacrificio de la vida de uno mismo a favor del grupo.)

El estudio se llevó a cabo con 574 participantes (32% hombres, media de edad = 35,8, Desviación Típica, 12,53) mediante un cuestionario que medía primero la fusión de identidad con España (variable predictora) y después la disposición a sacrificarse por el grupo mediante el dilema del tren (variable dependiente.)

Los resultados muestran que hay una diferencia significativa a la hora de sacrificarse entre miembros fusionados y miembros no fusionados.

En conclusión, de acuerdo con los resultados encontrados, se puede afirmar que las personas fusionadas con España tienen una disposición más alta que los no fusionados a sacrificar su propia vida por el grupo.  

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como objetivo fundamental comprobar si la fusión de identidad con el grupo (en este caso España) puede predecir la disposición a una conducta extrema, el sacrificio de la propia vida, por el grupo al que se pertenece.

La fusión de identidad es una forma de unión entre la identidad personal y social que implica una equivalencia funcional entre ellas. Además de implicar un alto compromiso del individuo con el grupo, la fusión de identidad, se diferencia de la identificación grupal, en que  la fusión de identidad conlleva el mantenimiento de un yo personal potente mientras que en la identificación grupal la identidad personal equivale a la identidad social del grupo. El yo personal potente, que se da en la fusión de identidad, puede llevar a contribuciones únicas al grupo incluyendo conductas extremas a favor del grupo. La fusión de identidades suele darse en los grupos primarios como la familia, pero para alguna gente puede darse también en grupos más amplios como el país de pertenencia.

El dilema del tren consiste en que una persona tiene la elección de salvar a 5 personas sacrificando a 1. Puede tratarse de un problema racional o un problema personal. En el primer caso, hay 5 personas en la vía del tren, a punto de ser atropelladas por un tren sin frenos. Sin embargo, utilizando una palanca se puede desviar el tren, matando a un trabajador que está en la otra vía. En este caso la mayoría de la gente tiraría de la palanca, ya que se salvan más vidas que se sacrifican. En este caso se utiliza un proceso meramente racional. En el caso del problema personal, haría falta tirar a un obrero a la vía del tren para salvar a 5 personas. En este caso, la mayoría de la gente no empujaría al obrero. En el dilema personal influyen más las emociones. Empujar al obrero sería desgarrador.

En este estudio se utiliza el dilema del tren de una forma diferente. Se busca comparar la actuación de personas fusionadas y no fusionadas con su país (en este caso España) y su disposición al auto-sacrificio. En este caso el participante puede sacrificar su vida para impedir la muerte de cinco personas.

En el caso de este estudio el participante ha de imaginarse que cinco españoles están haciendo labores de mantenimiento en el túnel de un tren. Se supone que el participante ve un tren por la vía que matará a los 5 compatriotas. El participante está en otro túnel pudiendo tirar de una palanca que se desviará hacia donde este se encuentra. El dilema en este caso consiste en elegir entre dos opciones: no tirar de la palanca y dejar que mueran 5 españoles, salvándose el participante o tirar de la palanca y morir, salvando a los 5 españoles 

Este estudio es similar al “Study 1” del artículo “Dying and Killing for One’s Group: Identity Fusion Moderates Responses to Intergroup Versions of the Trolley Problem.” En los dos casos se estudia la relación entre sentirse fusionado o no con España y la disposición al sacrificio (en este caso de la propia vida) por el bien del grupo.

Se utiliza un estudio ANOVA que divide a los participantes en fusionados y no fusionados. Las ventajas son que se puede operar con la variable fusionados o no fusionados. Las desventajas son que no se tienen en cuenta los matices.

OBJETIVOS E HIPÓTESIS

Este estudio investiga la relación entre la fusión de identidad y la disposición a sacrificarse por el grupo.

Basándose en la literatura previa, se puede predecir que los participantes fusionados con su grupo estarían más dispuestos a sacrificar su vida para salvar la de otros miembros de su grupo.

La hipótesis es que los participantes más fusionados con el país tendrían una mayor disposición al auto-sacrificio.

MÉTODO

Participantes: 574 participantes (32% hombres, media de edad = 35,8, desviación típica, 12,53)

...