Grandes Debates Filosoficos

Grandes Debates Filosóficos (validez de las ciencias sociales)

Introducción:

Validez de las ciencias sociales editado por Universidad Tecnológica Latinoamericana en línea basado en Schuster, Félix Gustavo (2009). Explicación y predicción la validez del conocimiento en las ciencias sociales. Argentina: Clacso. Las ciencias sociales se podría decir que es un grupo de disciplinas que refieren la vida del ser humano y la relación que tiene con los demás, se ocupan de comportamientos y actividades de los seres humanos, no estudiados en las ciencias naturales, es decir en las ciencias sociales se examinan tanto las manifestaciones materiales e inmateriales de las sociedades, es decir para mi parecer es la ciencia que estudia el mundo social, en cambio las ciencias naturales son las ciencias que estudian de todo aquello dado por la naturaleza y el organismo físico del individuo, es decir se estudia en estas ciencias el mundo físico, sin embargo la dimensión social forma parte de las ciencias sociales.

Se podría decir que los científicos sociales cuentan con bastante información almacenada para su análisis y me atrevería a pensar que rechazan la idea de la ordenación jerárquica del conocimiento que une a las ciencias naturales, creo que hoy en día las ciencias sociales no han tenido un gran avance como las ciencias naturales o al menos continúan utilizando el mismo método para su estudio desde hace varios años, toda vez que al leer cualquier libro de ciencias sociales lo que ahí se menciona todavía depende bastante de los grandes maestros originales, con esto no quiero decir que las ciencias sociales no hayan progresado en varios aspectos pero creo que su idea de estudio son similares a las de hace bastantes años.

Desarrollo:

Pienso que hoy en día es muy difícil encontrar un científico social que haya encajado sus narraciones en las realidades físicas de la biología humana o de la psicología, en mi opinión las ciencias sociales son más complejas que las ciencias naturales y creo que nuestro desconocimiento sobre ellas es bastante amplio, el debate sobre la cientificidad de las ciencias sociales no es nuevo y creo que principalmente la controversia sobre si las ciencias sociales son verdaderamente ciencias tiene mucho que ver con su reconocimiento como parte esencial del conocimiento, se mención que aproximadamente a finales del siglo XVIII las ciencias sociales llegaron a merecer más la denominación como ciencia que las naturales, mencionando Karl Polanyi que incluso algunas ciencias naturales como la biología tomaron prestados algunos conceptos de las ciencias sociales.

Debido a los avances que fueron teniendo las ciencias naturales las ciencias sociales dejaron de ser tan inspiradoras, y en la actualidad las ciencias naturales han dudado de la cientificidad de las ciencias sociales, de hecho las ciencias sociales siempre se les ha criticado el hecho de querer ser reconocidas como una ciencia real y creo que estoy de acuerdo ya que al igual que las ciencias naturales aporta cuestiones muy importantes y no solo por no ser una ciencia comprobatoria le tenemos que restar importancia.

Muchos comentarios de las ciencias sociales giran en torno a las fallas lógicas y metodológicas y a la falta de rigor con sus enunciados además de su incapacidad de explicación y predicción, a los seguidores de las ciencias sociales les interesan mucho los hechos pasados e irrepetibles cuando a los seguidores de las ciencias naturales no les interesan estos hechos en lo más mínimo, ellos están más enfocados e interesados a hechos que pueden ser reproducidos con la finalidad de estudiarlos.

Definitivamente los métodos utilizados en el estudio de las ciencias naturales son más aceptados ya que se apegan mucho a los hechos y las comprobaciones, en cambio las ciencias sociales están siempre influidas en su investigación por elementos externos como son los sociales y culturales, las ciencias sociales utilizan los métodos inductivo, el hipotético-deductivo y el algunos casos hasta el método axiomático el cual es muy utilizado por las ciencias formales, pero son específicos de las ciencias sociales el método de la comprensión, el abstracto –deductivo y el método dialectico, en esta ciencia la investigación social debe profundizar e ir más allá de lo que se presenta inmediatamente, dicha investigación se da en dos niveles en un principio es subjetiva y luego debe de ser objetiva.

Las ciencias sociales al igual que las ciencias naturales pueden alcanzar un nivel explicativo satisfactorio e interesante, se dice que en las ciencias sociales el problema es que no se puede generalizar y obtener consecuencias empíricas verificables, en cambio las ciencias naturales se presume que son un poco más objetivas que las ciencias sociales, el concepto de objetividad tiene más de una significación como las siguientes: la objetividad como un predicado de las ideas, es decir que nuestros perfiles mentales son objetivas en la medida que se asemejan aquello que representan, la objetividad como verdad esto significa convertir la objetividad en un predicado de los enunciados, la objetividad como un predicado de los métodos eso tiene que ver con la aceptabilidad de las metodologías y por último la noción de objetivo como imparcial es la disposición que psicológica que tiene un investigador para creer el tipo de ideas o metodología mencionados en los anteriores conceptos.

Parece que las ciencias sociales cuentan con medios más adecuados para la comprensión de la objetividad general donde se toman otros elementos además del objeto de estudio como puede ser el mismo investigador ya que es él quien desarrolla el proceso y todo esto puede afectar la objetividad específica, aunque la objetividad, ni el método es realmente lo que diferencia a las ciencias sociales de las ciencias naturales ya que las ciencias sociales pueden recurrir a métodos propios y apoyarse en los métodos de otras disciplinas.

Creo que en la medida que el mundo cambia las ciencias sociales enfrentan la necesidad absoluta de modificarse y aumentar sus debates en número y contenido, se podría decir que las ciencias sociales son reconocidas como disciplinas institucionales, su utilidad social no está en duda aunque algunas veces su capacidad de predicción y explicación quede un poco corta, también podría decir que las ciencias sociales son ciencias ya que utilizan una argumentación racional, lógica y recurren a los métodos propios de la ciencia.

Se puede mencionar que los científicos sociales asumen la complejidad de lo real y la diversificación de posibilidades teóricas y epistemológicas, en las ciencias humanas coexisten diversos paradigmas,

...