Individualismo
Enviado por hjbc • 26 de Diciembre de 2014 • 805 Palabras (4 Páginas) • 339 Visitas
Individualismo metodológico e individualismo estructural:
John Stuart mil,
Las explicaciones basadas en mecanismos generalmente invocan alguna forma de agente casual que se crea que haya generado la relación entre las entidades observadas. Al referirnos explícitamente a estos mecanismos casuales, La relación se vuelve intangible. En ciencias naturales, los agentes causales se representan en una variedad de formas, como las relaciones orgánicas en química o en la selección natural en bilogía.
El uso del individualismo metodológico en sociología difiere en un aspecto importante en la manera que es utilizado ejemplo: economía y psicología: la acción es considerada como un acto llevado a cabo individualmente que afecta el comportamiento de otros. El individualismo metodológico no debería ser visto como un dispositivo atomizante que separa a los actores de su entorno.
Casualidad y mecanismos:
Existen dos dimensiones: la primera reubica el punto efectivo de las conexiones causales en la explicación de las ciencias sociales en la acción microsocial en vez de en las variables macrosociales
La segunda discute La verdadera naturaleza de la casualidad y desafía a otras teorías de la casualidad(como de la de Carl hempel).
Profundidad causal: se conoce como casualidad causal a la identificación de los microcimientos,o los engranajes y ruedas sociales, que contribuyeron al hecho social a ser explicado. Los microcimientos, fundamentales de la vida social son las acciones. Las acciones son importantes por que todos los objetos de interés sociológico son resultados internacionales o no de acciones individuales.
Importancia de las teorías de alcance intermedio
Podría parecer que toda teoría social digna de ese hombre debiera ser explicita, lo cierto es que lo que a menudo se etiqueta como teoría social encaja mejor con la denominación de esquemas conceptuales o sintetizadores y no tanto con la teoría explicativa propiamente dicha. Parte de la teoría social moderna, como el parsonianismo, tiende a describir en vez de a explicar. En lo que a la teoría sociológica respecta, los sociólogos analíticos sostienen que concentrarse en los mecanismos explicativos sociales permitiría a la teoría sociológica reconcentrarse con lo que Peter hedstrom y Richard swedberg consideraron la propuesta mas prometedora y productiva, a saber, la sociología de alcance intermedio desarrollada por Robert k. metrón y Paul lazarsfeld en la universidad de Columbia después de la segunda guerra mundial.
La sociología analítica se inscribe a la tradición mertoniana de la teoría de alcance intermedio, una tradición teórica que se enfoca en una explicación parcial de los fenómenos observados en diferentes ámbitos sociales a través de la identificación de los mecanismos causales esenciales.
...