Unidad 2 Argumento Y Estructura

Unidad 2 Argumento y estructura argumental Argumento y comunicación:

Dos características importantes del conocimiento son las de generar buenas descripciones del mundo y la de predecir acontecimientos. En ambos casos de poco nos serviría hacer listas de enunciados inconexos entre sí. Por el contrario, una forma generalizada de comunicar información es el uso de cadenas más o menos relacionadas de enunciados. En este conjunto de enunciados no todos juegan el mismo papel ni tienen el mismo peso. De hecho suele haber un conjunto de enunciados que se utiliza para fundamentar, para dar razón de otro enunciado particular. A estas cadenas de enunciados que guardan entre sí esta particular relación, donde unos juegan el papel de enunciados que sirven para fundamentar y otro que es el enunciado que se intenta fundamentar, las llamaremos argumentos. A los enunciados que sirven para fundamentar les daremos el nombre de premisas y al enunciado que se intenta fundamentar lo llamaremos conclusión. Como puede verse, esta no es aún una definición satisfactoria de argumento, pero nos permite introducir la idea de que no todo conjunto de enunciados constituye un argumento.

Lógica:

Un argumento puede ser objeto tanto de un control informativo como de un control inferencial. El control informativo supone revisar o atacar los enunciados en su relación con la verdad. Para ello se apela a la experiencia o a otros enunciados de la ciencia. El control inferencial es el control acerca de la relación entre las premisas y la conclusión. Este tipo de control permite determinar si un determinado conjunto de enunciados, considerados como premisas, resultan suficientes o no para justificar una determinada conclusión independientemente del tema en cuestión. Definiremos la Lógica como una disciplina que tiene por objeto el análisis inferencial. La Lógica como ciencia de carácter formal intenta detectar qué estructuras argumentales son válidas y cuáles no. Se ocupa de las reglas que rigen el armado o la estructuración correcta de los enunciados para asegurarnos los casos en los que podemos legítimamente extraer cierta conclusión de ciertas premisas dadas. Se habla de estructura correcta o incorrecta de los argumentos y nunca de verdad, la verdad es una propiedad de los enunciados no de los argumentos. La validez es una propiedad de los argumentos y no de los enunciados. Irving Copi define a la lógica como el estudio de los métodos y principios que permiten distinguir los razonamientos buenos (correctos) de los malos (incorrectos), es decir, aquellos argumentos en los que efectivamente puede concebirse una relación fuerte entre premisas y conclusión, de aquellos en los que esa relación es solo aparente o muy débil. Antes de plantear que condiciones debe cumplir un argumento para ser considerado válido, se intentará definir argumento.

1

...