Quien creo a dios?

Todo apunta a un dios que lo creo todo en el mundo real

no existe algo que salaga de la nada pero los ateos quieren hacer una esepccion

espesificamente en el univierso pero si dios creo el universo

quien creo a dios?

eso seria para dios creado

pero no encaja en algo que no puede ser creado y que no termina

entonces yo tendria el derecho de pregunta si el universo te creo a ti

quien creo el universo?

tanto teista como ateos quieren contesntar eso

como iniciarion las cosas pero no ahi que suicidarse para

creer en un dios creador y mientras uno no logre creer en dios tendira que dar

una enorme explicaion de como fueron creadas las cosas

pero stephen hopkins dice ya que ahi una ley como la gravedad el universo

puede y se creara de la nada creacion espontanea es la razon

ahi algo en lugar de nada por eso es que el universo existe nosotros existimos

no es nesesario invocar a dios para tener el universo en moviemiento

pero para mi eso suena igual que un religioso en la biblia dice

que el todo existio por parte de dios de la nada

y que tambien existen tres errores de logica en esa frace

el cual se reduce a un razonamiento circular lo cual tambien dicestephen hopkins que

el universo nesesitaba existir ya asi como el universo nesesitva existir se creo a si mismo

es como decir que la carne en latada es la mejor que alla existido

porque en toda la hsiotria no ahi comida que sepa mejor

quisas se le vea extraño por decir eso y tiene razon por que esta ratificando

pero si stephen hopkins dice que el universo se creo a si mismo y luego dice que tiene una explicaicon

de como y porque fue creado no se reconoce que hace lo mismo

sandeses se quedan en sandeses aun que dijan que fue dicho por un cientifico famoso

pero seria arrogancia?

decir que una persona comun que stephen hopkins esta mal?

no

solo se dice que la frace dicha por stephen hopkins es incorrecta

entonces

si la filosofia esta muerta y uno esta deacurdo con lo que dice stephen hopkins

entonces no habria sentido de estudiar filosofia

desde hace 150 años los darwnisitas an dicho que dios es inesesario para explicar

la existencia del hombre y que la evolucion remplaza a dios

pero la evolucion solo nos dice la explicacion de que su sede una vez que se tiene vida

pero como es que existe ese algo que tiene vida pero darwin nunca lo digo

quisas solo supuso que un rayo cayo en un lago con los qumicos correctos

peor no es tan simple

darwin afirma que todo existe y viene de una sola cosa

un organismo simple que se reprodujo y se multiplico

y evoluciono en una forma de vida mas compleja por eso despues de ver su teoria

el proclamos su propia frace que dice la naturaleza no salta

pero si podemos imaginar los 3.8 billones de años que existe la vida en un dia de 24 horas

en el espacio de 90 s la diversidad de animales que existen ahora derrepente aparesion

de la nada no como darwin lo dijo en terminos de evolucion si no casi instantanea mente

asi que la naturaleza no saltase convierte en que la naturaleza dio un grans salto

como los teistas explican tanta informacino biologica

Entonces dijo Dios: Llénense las aguas de multitudes de seres vivientes, y

vuelen las aves sobre la tierra en la abierta expansión de los cielos. 21

Y creó Dios los grandes monstruos marinos y todo ser viviente que se mueve,

de los cuales están llenas las aguas según su género, y toda ave según su

género. Y vio Dios que era bueno.…

en otras palabras la creacion existio por que dios ais lo quizo

y lo que parese para nosotros un proceso oscuro sin gia

pudo realmente ser controlado de principio a fin

seria mentiras y mas mentitras

pues es facil descartar lo que no se entiende o no se quiere entender

el mal se dice que el mal es el arma mas potente del ateismo contra

la fe cristian despues de todo la existencia del mal nos lleva a una pegunta

y si dios es tan bueno y tan poderoso porque permite que el mal exista

la respuesta a esto es muy simple libre albedrio dios permite que el mal

exista por el libre albedrio desde el punto de vista cristinao dios

permite que el mal exista para que asi todos aquellos que desidieron amarlo esten

separados de todos aquellos que no lo sigieron y amaron por eso lo tolera

pero con el libre albedrio intacto en otra palbras la intencion de dios

con el mal es destruirlo un dia

aunque seria conveniente no?

pero asta ese punto tendremos que lidiar con el

guerras desintegracion del amor

que se diviertan luego nos demostrora sobre el absolutismo moral

pero y si un joven desidiera hacer trampa en un examen final

sonria como un cristiano diciendo que es malo

pero con que base si el proposito de mis acciones es lograr mi meta

entonces porque no podria hacerlo para un cristiano el punto

de la moralidad que constituye lo bueno y lo malo es aquello que nos lleva a dios

entonces sensesesitaria de dios para swer morales que

la moralidad atea no es buena

no

pero sin dios no ahi una razon para ser moral

no habria un estandar para el comportamiento moral

para un cristiano mentir robar aser lo malo es prohibido pero

si dios no existiria entonces todo es permitido

y no solo es permitidio

si no sin sentido pelear por la existencia de dios o no

nuesras luchas nuestras muertes noserian diferentes a las de un pez dorado

entonces despues de todo solo ahi una opccion creer o no creer?

correcto

si eso es todo la diferencia entre una posicion de maestro ateo y alumno es que un

maestro puede quitar la eleccion exigir la casilla marcadao con no creer

si es asi seria para liberarlos de la religion?

es tabien es bueno querer liberar de la religion pero porque de una relacion con dios?

y si la religion fuera una enfermedad?

seria la enemiga de larazon?

no la enemiga de la razon solo seria la fe porque la ciencia no

acepta a su hermana fe porque no se basa pro algo logico o comprendible

no puede ser explicado como el amor

solo el amor permanece

solo cuando allas vivido con profundo amor y allas eliminado todo ego

existe algo muy valiosoque

...