Trabajo de investigación “Ley Federal de Metrología y Normalización”
Enviado por Jesús David Herrera Beltrán • 20 de Mayo de 2019 • Documentos de Investigación • 19.232 Palabras (77 Páginas) • 147 Visitas
[pic 3][pic 4][pic 5]
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE MISANTLA
TITULAR: Ing. Jorge Roa Díaz.
NOMBRE DEL TRABAJO: Trabajo de investigación “Ley Federal de
Metrología y Normalización”
UNIDAD No.:4
Normalización Nacional e Internacional
PERIODO: Agosto 2018 – Enero 2019.
OPCIÓN: Primera Oportunidad
CARRERA: Ingeniería electromecánica
SEMESTRE: 1° GRUPO: 104-A
PRESENTAN:
- Andrade Díaz Kennek Habib
- Arcos Castelán Román
- Flores de los Santos Alejandro
- Herrera Beltrán Jesús David
Porcentaje Obtenido:
Fecha de entrega: 15 de noviembre de 2018
Rúbrica para la evaluación del trabajo de investigación.[pic 6]
[pic 7]
Carrera: | Electromecanica | ||||
Asignatura: | Metrologia y Normalizacion | ||||
Competencia: | Conocer la importancia de las mediciones, considerando los pocibles errores que se pueden cometer al medir, utilizar instrumentos de medicion | Tema: Conceptos Basicos de Medición | |||
Nombre del estudiante: | Herrera Beltrán Jesús David. | ||||
Elementos. | Deseable (4 %). | Bien (2-3 %). | Mejorable (1 %). | Deficiente ( 0 ). | Valor alcanzado. |
Problema o pregunta. | La pregunta o problema es relevante, describe un problema delimitado y concreto y motiva la investigación. | La pregunta o problema es relevante. Aunque poco delimitado o concreto. | Se plantea una pregunta o problema irrelevante. | No se plantea ninguna pregunta o problema. | |
Organización. | Contenido bien estructurado y secciones bien diferenciadas. Las ideas se presentan en orden lógico. Tiene coherencia y presenta fluidez en la transición de las ideas. El orden de los parráfos refuerza el contenido. Cada parráfo presenta una idea distinta. | Estructura coherente. Las ideas se presentan en orden lógico. El orden de los parráfos no dificulta la comprensión del contenido. Cada parráfo presenta una idea distinta. | Estructura poco elaborada. Las ideas se presentan en orden lógico solo de forma parcial. El orden de las ideas con los parráfos dificulta la comprensión del contenido. | Contenido sin estructurar. Las ideas no se presentan en orden lógico. No tiene coherencia y el orden de los parráfos dificulta la comprensión del contenido. | |
Redacción. | No hay errores de gramática, ortografía o puntuación. | Casi no hay errores de gramática, ortografía o puntuación. | Unos pocos errores de gramática, ortografía o puntuación. | Muchos errores de gramática, ortografía o puntuación. | |
Introducción. | La introducción incluye el propósito, exposición general del tema, objetivos claros y subdivisiiones principales. | La introducción incluye el propósito y una exposición general del tema pero es un poco confusa. | La introducción está incompleta y es confusa. | No se hace una introducción. | |
Calidad de información. | La información está claramente relcionada con el tema principal y proporciona ideas secundarias y ejemplos. Las ideas se presentan con claridad y objetividad. | Todos los temas tratados y la mayor parte de las preguntas fueron contestadas. Algunas ideas se repiten. | Uno o más temas no están tratados. Muchas ideas se repiten o tienen poco que ver con el tema principal. | La información tiene poco o nada que ver con el tema principal. | |
Conclusión. | Termina la presentación con un resumen muy claro que da respuesta al problema planteado. | Termina la presentación con un resumen satisfactorio pero no da respuesta al problema planteado. | Termina la presentación con un resumen que no recoge los conceptos principales. | El resumen es limitado o no lo incluyó. | |
Reflexión personal. | Se aprecia una postura clara y fundamentada. Las opiniones y postura de la reflexión son claramente apoyadas por documentos referenciados. | Las opiniones no están apoyadas por documentos referenciados. | Las opiniones no están fundamentadas . Justificación insuficiente. | No hay una justificación o reflexión . | |
Diagramas e ilustraciones. | Los diagramas o ilustraciones son ordenados, precisos y contribuyen a la comprensión del tema. | Los diagramas e ilustraciones son precisos y contribuyen a la comprensión del tema. | Los diagramas e ilustraciones son pertinentes y algunas veces contribuyen a la comprensión del tema. | Los diagramas e ilustraciones no son apropiados o no contribuyen a la comprensión del tema. | |
Presentación. | Excelente presentación, mantiene y dirige la atención del lector a los puntos clave. | Buen manejo del texto, emplea listas enumeradas , espacios en blanco , cabeceras que delimitn claramente los contenidos. | Emplea los diferentes atributos de texto, cabeceras, listas o espacios en blanco de forma arbitaria. | Presentación pobre que dificulta la lectura. | |
Fuentes de información. | Las fuentes de infromación son variadas y múltiples. La información recopilada tiene relación con el tema, es relevante o actualizada . Las fuentes son fiables y contribuyen al desarrollo del tema. Bien citadas. | Las fuentes de inforamción son variadas y múltiples. La información es actualizada pero incluye algunos datos que no son relevantes o no tienen relación con el tema. Las fuentes son fiables y contribuyen al desarrollo del tema. | Las fuentes de información son limitadas o poco variadas. La información recopilada tiene relación con el tema pero algunas no están actualizadas o no son relevantes . Algunas fuentes no son fiables. | Las fuentes de información son muy pocas o ninguna. Si utiliza fuentes, estas no son fiables ni contribuyen al tema. No se citan. | |
TOTALES |
Observaciones: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
...