Análisis de alternativas de Compra por Costo de Ciclo de Vida: Compresor de Aire Comprimido para Planta de Soplado PET

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU

ESCUELA DE POST GRADO

[pic 1]

Análisis de alternativas de Compra por Costo de Ciclo de Vida:

Compresor de Aire Comprimido para Planta de Soplado PET

Curso : Gestión de Mantenimiento

Profesor : Juan Weston Zanelli

Lima, Octubre de 2016

Análisis de alternativas de Compra por Costo de Ciclo de Vida:

Compresor de Aire Comprimido para Planta de Soplado PET

Índice

1. Datos generales
2. Objetivo y Alcance de evaluación.
3. Análisis de Resultados y Sensibilidades.
4. Conclusiones.

1. Datos generales

Se tiene que decidir la compra de un Compresor de aire comprimido para una planta de soplado de botellas PET. La demanda del proceso detalla las siguientes condiciones de uso para los equipos:

Costo de EE en usd X Kwh. = 0.06

Horas continuas de operación al año = 8,000

Costo del dinero = 12%

Costo de no disponer de aire es de usd 120 por hora

Opción 1

Compresor con motor de 95 Kw. y con eficiencia del 78%

Sin sistema de control de velocidad

Costo anual del Manto: usd 2,800

Costo de la repotenciación usd 15,000 cada 2 años

Confiabilidad 97%

Precio usd 187,000

Valor residual = usd 25,000

Opción 2

Compresor con motor de 105 Kw. y con eficiencia del 89%.

Con sistema de control de velocidad que reduce en 4% consumo de EE.

Costo anual del Manto: usd 3,400

Costo de la repotenciación usd 20,000 cada 2.5 años

Confiabilidad 99%

Precio usd 245,000

Valor residual = usd 20,000

1. Objetivo y Alcance de evaluación.

Mediante el análisis del ciclo de vida de las 2 opciones debemos determinar la mejor alternativa de inversión para la Planta de Soplado de Botellas.

Como se trata de 2 equipos nuevos, con diferente horizonte de uso y periodo de repotenciación, por lo que consideramos que la mejor alternativa de evaluación corresponde en calcular el Gasto Anual de la Inversión.

Como en el ejercicio no se especifica como dato el periodo total del ciclo de vida, vamos a hacer 3 sensibilidades para 10, 15 y 20 años de vida útil y que el valor residual indicado corresponde al mismo valor para las tres sensibilidades.

Como se trata de 2 equipos de diferente potencia, vamos a incluir una tercera opción que corresponde a la opción 2 con la misma demanda de potencia de la opción 1 pero con la mayor eficiencia de la opción 2. Ya que en un caso real la opción 2 trabajaría con un margen de reserva y una eficiencia diferente, porque la demanda debería ser la misma para una correcta evaluación.

...