Evaluación sobre la metodología de la investigación jurídica
Enviado por polo_peque • 30 de Octubre de 2014 • 417 Palabras (2 Páginas) • 168 Visitas
ARIO: 1.- Evaluación sobre la metodología de la investigación jurídica. 2.- La razón de ser de las
ciencias jurídicas. Concepción y metodología del derecho. 2.1.- El carácter de la ciencia jurídica. 2.2.- El
dilema de las ciencias naturales y de las ciencias sociales. 2.3.- La ciencia jurídica como ciencia social.
3.- La investigación jurídica. 3.1.- El carácter científico de la investigación jurídica. 3.2.- La investigación
científica. 3.3.- El carácter jurídico de la investigación.
La ciencia no debe ser un placer egoísta. Los que tienen la
suerte de poder dedicarse al trabajo científico deben ser los
primeros en aplicar sus conocimientos al servicio de la
humanidad.
Karl Marx
1. EVALUACIÓN SOBRE LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA
La investigación jurídica y su metodología se ha convertido en un eje fundamental de la
ciencia jurídica, como expresión del conocimiento concreto, que nace y se nutre de la
experiencia jurídica en un escenario social determinado; del propio derecho como fenómeno
histórico-cultural, cuando su objeto de investigación es del momento de la vida de la sociedad a
un hecho social; o, del propio fenómeno jurídico que estudia la ciencia jurídica, la sociología
jurídica o la historia del derecho.
Al interior de la metodología de la investigación jurídica se procesan dos escenarios
fundamentales que grafican de por sí, las grandes dificultades de orden epistemológico, cuyas
respuestas no son siempre coincidentes, por lo mismo que detrás de cada jurista, existe una
concepción que respalda su quehacer y propuesta teórica.
La primera es la dificultad cognoscitiva de la investigación jurídica que se presenta en su
concepción y metodología, cuyos parámetros internos se manifiestan en los niveles siguientes:
(i) si transita o no por el tamiz del carácter científico o no del derecho, (ii) si necesariamente
debe sujetarse a la metodología de la ciencia y del propio diseño de la investigación científica,
(iii) si debe sujetarse a la metodología que las ciencias sociales han elaborado en sus
presupuestos fundamentales, o (iv) simplemente predomine la concepción teórica de Paul
Feyerabend del antimétodo, que nos dé la sensación que estamos ante un conocimiento jurídico
“desprejuiciado” de reglas científicas, y se desenvuelva “libremente” para desarrollarse dentro
del sistema social. Este punto de vista será desarrollado en líneas posteriores.
La segunda dificultad es la situación real de la metodología de la investigación jurídica,
que tiene como referente los trabajos de investigación jurídica concreta y la propia producción
bibliográfica
...