Fay Th Ehole

ALLO FAYT

A. HECHOS

En la reforma constitucional de 1994, se modificó el artículo 99 inciso 4 y la disposición transitoria undécima referido al poder judicial que establecía la realización de exámenes a jueces mayores a 75 años. El ministro de la CSJN, Carlos Fayt, planteo una acción declarativa de inconstitucionalidad; ya que deseaba la permanencia en el puesto tal como lo indicaba el principio de inamovilidad judicial.

Rechaza la doctrina del Procurador General. Se hace lugar a la acción declarativa del demandante.

A. CUESTIONES A RESOLVER

¿La convención constituyente tenía la facultad de reformar la constitución del modo en que finalmente procedió, es decir, modificando el artículo 99 inciso 4?

B. HOLDING

El congreso dispuso la sanción de nulidad de todo lo que realizase la convención, apartándose de la competencia establecida. La sanción de nulidad le corresponde al poder judicial.

El poder constituyente se excedió en las facultades que le había dado el congreso.

La garantía de inamovilidad de los jueces no puede ser objeto de reforma constitucional. Es atribución del presidente en la designación de los magistrados federales.

C. RAZONAMIENTO

En base al artículo 30 del código en donde se les impone a los jueces abstenerse a conocer ante motivos que impidan ejercer correctamente.

En segundo lugar, cita artículo 33 inciso A, apartado 5 de la Ley 24.946 y artículo 120 de la CN, para denotar su correcta intervención.

Con relación al demandante, opina que la Convención posee facultades implícitas que le permiten intervenir en el ejercicio de las reformas constitucionales.

D. PRINCIPIOS JURIDICOS INVOLUCRADOS

Reconocimiento de la Constitución Nacional como Supremacía, y en base a ella, la división de poderes; los cuáles deberían imponer respeto ya que están respaldados por la CN.

Principio de validez; la CN es solo modificada por el método especificado en ella y no por una ley infra

...