RUBRICA PARA EVALUAR PRACTICA COCOMO
Enviado por Tony Jimenez • 10 de Febrero de 2023 • Documentos de Investigación • 538 Palabras (3 Páginas) • 59 Visitas
RUBRICA PARA EVALUAR PRACTICA COCOMO
Ejercicio 1. Empresa Variedades Globo
Criterio | Muy Satisfactorio 4% | Aceptable 3% | No Aceptable 2% | Puntuación |
IDENTIFICACIÒN DE PUNTOS DE FUNCIÒN | Analisis preciso del enunciado de software con complejidad adecuada en entradas, salidas, consultas, archivos internos, archivos externos. | Analisis adecuado del enunciado de software con una razonable complejidad en entradas, salidas, consultas, archivos internos, archivos externos | Analisis inadecuado del enunciado de software con complejidad inoportuna o ilógica en entradas, salidas, consultas, archivos internos, archivos externos | |
CALCULO DE LINEAS DE CÓDIGO (LCD) | Lineas de código precisa con el analisis de los PF | Lineas de código adecuadas con el analisis de los PF | Lineas de código absurdaas con el analisis de los PF | |
CLASIFICACIÓN DEL MODELO COCOMO | Defnió de manera precisa el tipo de proyecto conforme al modelo | Defnió de manera adecuada el tipo de proyecto conforme al modelo | No defnió de manera aceptable el tipo de proyecto conforme al modelo | |
APLICACIÓN DE REGLAS COCOMO | Aplicó de manera precisa las reglas conforme a las LDC | Aplicó de manera adecuada las reglas conforme a las LDC | No aplicó las reglas conforme a las LDC | |
CALCULO DE ESFUERZO Y DURACIÒN | Realizo e interpretó las calculos, para optener el esfuezo y duracion del proyecto, indicando en numero preciso de RH | Realizo las calculos, pero sin interpretaciòn del esfuezo y duracion del proyecto, indicando en numero preciso de RH | No se realizó la interpretación de calculos, para optener el esfuezo y duracion del proyecto, indicando en numero preciso de RH | |
TOTAL DE PUNTOS |
Ejercicio 2. Proyecto Simulador
Criterio | Muy Satisfactorio 4% | Aceptable 3% | No Aceptable 2% | Puntuación |
IDENTIFICACIÒN DE PUNTOS DE FUNCIÒN | Analisis preciso del enunciado de software con complejidad adecuada en entradas, salidas, consultas, archivos internos, archivos externos. | Analisis adecuado del enunciado de software con una razonable complejidad en entradas, salidas, consultas, archivos internos, archivos externos | Analisis inadecuado del enunciado de software con complejidad inoportuna o ilógica en entradas, salidas, consultas, archivos internos, archivos externos | |
CALCULO DE LINEAS DE CÓDIGO (LCD) | Lineas de código precisa con el analisis de los PF | Lineas de código adecuadas con el analisis de los PF | Lineas de código absurdaas con el analisis de los PF | |
CLASIFICACIÓN y APLICACIÓN DE REGLAS DEL MODELO COCOMO | Defnió de manera precisa el tipo de proyecto conforme al modelo y aplicó de manera precisa las reglas conforme a las LDC | Defnió de manera adecuada el tipo de proyecto conforme al modelo y aplicó de manera adecuada las reglas conforme a las LDC | No defnió de manera aceptable el tipo de proyecto conforme al modelo o no aplicó las reglas conforme a las LDC | |
ANALISIS Y APLICACIÓN DE FAE | Identificò y aplicó de manera precisa los atributos aplicables de acuerdo a los PF conforme a la metodología | Identificò y aplicó medianamente los atributos aplicables de acuerdo a los PF conforme a la metodología | No identificò o aplicó los atributos aplicables de acuerdo a los PF conforme a la metodología | |
CALCULO DE ESFUERZO Y DURACIÒN | Realizo e interpretó las calculos, para optener el esfuezo y duracion del proyecto, indicando en numero preciso de RH | Realizo las calculos, pero sin interpretaciòn del esfuezo y duracion del proyecto, indicando en numero preciso de RH | No se realizó la interpretación de calculos, para optener el esfuezo y duracion del proyecto, indicando en numero preciso de RH | |
TOTAL DE PUNTOS |
...