Red Global

Ante todo, agradezco su carta del 25 de Marzo del 2002 donde manifiesta la posición oficial de

Microsoft respecto al Proyecto de Ley Nº 1609, Software Libre en la Administración Pública,

que sin duda se halla inspirada en el deseo de que el Perú logre situarse adecuadamente en el

contexto tecnológico global. Animado de ese mismo espíritu y convencido de que a través del

intercambio de ideas claras y abiertas hemos de encontrar las mejores soluciones, me permito

contestar mediante la presente los comentarios incluidos en su carta ...

Sin dejar de reconocer que opiniones como la suya constituyen un aporte significativo, me

hubiese resultado aun mas valioso si, además de formular objeciones de índole general (que

luego analizaremos en detalle) hubiera agregado argumentos sólidos sobre las ventajas que el

software propietario puede reportar al Estado Peruano y a sus ciudadanos en general, pues

ello habría permitido un intercambio a todas luces más esclarecedor respecto de cada una

nuestras posiciones.

Con el objetivo de ordenar el debate, asumiremos que lo que Ud. llama "software de código

abierto" es lo que el Proyecto define como "software libre", puesto que existe software cuyo

código es distribuido junto con los programas, pero no encaja en la definición establecida en el

Proyecto; y lo que Ud. llama "software comercial" es lo que el Proyecto define como

"propietario" o "no libre", puesto que existe software libre que se comercializa en el mercado

por un precio como cualquier otro bien o servicio.

También es preciso dejar en claro que el propósito del Proyecto al que nos referimos no está

directamente relacionado con la cantidad de ahorro directo que pueda obtenerse por el empleo

de software libre en las instituciones estatales. Este es en todo caso, un valor agregado

marginal, pero de ninguna manera el foco del objetivo del Proyecto. Los principios elementales

que animan al Proyecto se vinculan a las garantías básicas de un Estado democrático de

derecho, como:

...