14 PRINCIPIOS DE DEMING

14 PRINCIPIOS DE DEMING

MUCHOS DE LOS QUE TRABAJAMOS EN LOS AÑOS 80 Y 90 CON LOS CONCEPTOS DE LA CALIDAD TOTAL, OBSERVAMOS COMO HOY DÍA SIGUEN VIGENTES LOS PRINCIPIOSGERENCIALES QUE EL DR. WILLIAM E. DEMING NOS LEGÓ:

ESOS PRINCIPIOS FUERON PILAR PARA EL DESARROLLO DE LA CALIDAD Y PERMITIÓ A PAÍSES COMO JAPÓN Y A LOS TIGRES Y TIGRILLOS DE ASIA POSICIONARSE SOBRE PAÍSES DESTACADOS POR SU COMPETITIVIDAD, ORIGINADA PRINCIPALMENTE POR LA CALIDAD DE SUS PRODUCTOS DE EXPORTACIÓN. ASIMISMO ESTADOS UNIDOS CUANDO SE AUTO DESCUBRIÓ VOLVIÓ A OCUPAR EL SITIAL QUE COMO POTENCIA ECONÓMICA LO OBLIGA A TENER. EL FAMOSO DOCUMENTAL DE "PORQUÉ JAPÓN PUEDE Y NOSOTROS NO", LOS HIZO DESPERTAR DE UN LETARGO DE VARIAS DÉCADAS, REDESCUBRIENDO A SUS PROPIOS "GURUS".

LOS 14 PRINCIPIOS

1.- CONSTANCIA EN EL PROPÓSITO DE MEJORAR PRODUCTOS Y SERVICIOS:

"EL DR. DEMING SUGIERE UNA NUEVA Y RADICAL DEFINICIÓN DE LA FUNCIÓN DE UNA EMPRESA: MÁS QUE HACER DINERO, ES MANTENERSE EN EL NEGOCIO Y BRINDAREMPLEO POR MEDIO DE LA INNOVACIÓN, LA INVESTIGACIÓN, LA MEJORA CONSTANTE Y EL MANTENIMIENTO".*

ESTE PRIMER PRINCIPIO ES VALIDO Y SEGUIRÁ SIENDO VÁLIDO DE POR VIDA, PUES LA MEJORA EN PRODUCTOS Y SERVICIOS NUNCA ACABARÁ. LEÍMOS EN UNA REVISTAESPAÑOLA QUE HOY DÍA LA I&D DEBÍA CONVERTIRSE EN I&D&I, INVESTIGAR, DESARROLLAR E INNOVAR PERMANENTEMENTE. ALGUNOS TODAVÍA APLICAMOS EL TÍTULO DE ESE ARTÍCULO: "QUE INVENTEN ELLOS", REFIRIÉNDOSE AL LOGRO DE LOS ALEMANES Y OTROS PAÍSES EN ÉPOCA DE FRANCO.

2.- ADOPTAR LA NUEVA FILOSOFÍA:

"HOY DÍA SE TOLERA DEMASIADO LA MANO DE OBRA DEFICIENTE Y EL SERVICIO ANTIPÁTICO. NECESITAMOS UNA NUEVA RELIGIÓN EN LA CUAL LOS ERRORES Y EL NEGATIVISMO SEAN INACEPTABLES".*

PARA LOGRAR LA CONSTANCIA EN EL PROPÓSITO DE MEJORAR CONTINUAMENTE, DEBE ACEPTARSE COMO UNA FILOSOFÍA PROPIA, Y ADOPTARLA A TODAS LAS LABORES DE LA EMPRESA. DE SUERTE UNO DE LOS PRINCIPIOS DE ISO 9000 LOS ESTABLECE: "LA MEJORA CONTINUA DEL DESEMPEÑO GLOBAL DE LA ORGANIZACIÓN DEBERÍA SER UNOBJETIVO PERMANENTE DE ÉSTA". LAMENTABLEMENTE MUCHAS EMPRESAS PASAN DE UNA A OTRA FILOSOFÍA, BUSCAN AFANOSAMENTE AFUERA, TENIENDO A LO INTERIOR DE LA EMPRESA MUCHO QUE DESCUBRIR.

3.- NO DEPENDER MÁS DE LA INSPECCIÓN MASIVA:

"LAS EMPRESAS TÍPICAMENTE INSPECCIONAN UN PRODUCTO CUANDO ÉSTE SALE DE LA LÍNEA DE PRODUCCIÓN O EN ETAPAS IMPORTANTES DEL CAMINO, Y LOS PRODUCTOS DEFECTUOSOS SE DESECHAN O SE RE ELABORAN. UNA Y OTRA PRÁCTICA SON INNECESARIAMENTE COSTOSAS. EN REALIDAD LA EMPRESA LE ESTÁ PAGANDO A LOS TRABAJADORES PARA QUE HAGAN DEFECTOS Y LUEGO LOS CORRIJAN. LA CALIDAD NO PROVIENE DE LA INSPECCIÓN SINO DE LA MEJORA DEL PROCESO"*.

ESTE PRINCIPIO FUE MAL COMPRENDIDO. RECORDAMOS UNA EMPRESA QUE APLICANDO EL PRINCIPIO AL PIE DE LA LETRA, REDUJO DE 20 A 4 SUS INSPECTORES DE CALIDAD CON EL CONSIGUIENTE PROBLEMA EN EL DETERIORO DE LA CALIDAD DE SUS PRODUCTOS. LA INSPECCIÓN NUNCA SE ELIMINA, SE HACE INNECESARIA, LO CUAL SE LOGRA POR EL CRECIMIENTO DE SU PERSONAL, POR EL CONTROL DE SUS PROCESOS. SI UNA EMPRESA TIENE PROBLEMAS DE CALIDAD, NO SOLO DEBERÍA INSPECCIONAR AL 100%, SINO NO HASTA EL 400% PARA ASEGURARSE DE QUE NO LLEGUEN PRODUCTOS DEFECTUOSOS AL MERCADO. EL MISMO DEMING NOS LO RECOMENDABA. UNA VEZ RECIBIMOS EN CR UNA VISITA DE UN CONOCIDO JAPONÉS, LÍDER EN CALIDAD TOTAL. CUANDO SE LE PREGUNTÓ QUE ¿CUÁNTAS EMPRESAS ESTABAN EN CALIDAD TOTAL, EN CR?, RESPONDIÓ QUE NINGUNA, PUES DE TODAS LAS QUE HABÍA VISTO, NO ENCONTRÓ UNA SOLA GRÁFICA DE CONTROL, RAZÓN POR LA CUAL CONSIDERÓ QUE NO HABÍA CONTROL DE SUS PROCESOS Y POR LO TANTO SEGUÍAN CON LA INSPECCIÓN MASIVA DE SUS PRODUCTOS.

4.- ACABAR CON LA PRÁCTICA DE ADJUDICAR CONTRATOS DE COMPRA BASÁNDOSE EXCLUSIVAMENTE EN EL PRECIO:

"LOS DEPARTAMENTOS DE COMPRA SUELEN FUNCIONAR SIGUIENDO LA ORDEN DE BUSCAR AL PROVEEDOR DE MENOR PRECIO. ESTO FRECUENTEMENTE CONDUCE A PROVISIONES DE MALA CALIDAD. EN LUGAR DE ELLO, LOS COMPRADORES DEBEN BUSCAR LA MEJOR CALIDAD EN UNA RELACIÓN DE LARGO PLAZO CON UN SOLO PROVEEDOR PARA DETERMINADO ARTÍCULO".*

COMO GERENTE DE MATERIALES EN VARIAS EMPRESAS MULTINACIONALES APRENDIMOS VARIAS LECCIONES DE LO QUE ES CAMBIAR DE PROVEEDOR, CONCLUYENDO QUE ELCOSTO DE UN PRODUCTO NO ES EL PRECIO DE COMPRA SINO EL PRECIO DE USO. UNA MATERIA PRIMA QUE SE ADQUIERE DE UN PROVEEDOR NUEVO, POR MÁS QUE SE ENCUENTRE EN LA LISTA DE PROVEEDORES APROBADOS, FAMOSA HOY DÍA, CAUSARÁ GRANDES PÉRDIDAS HASTA QUE EL PROCESO ES AJUSTADO Y EL RESTO DE INSUMOS SE ACOPLAN A LA NUEVA MATERIA PRIMA. SI ES DIFÍCIL OBTENER LA MISMA CALIDAD EN DOS LOTES DIFERENTES DE UN MISMO PROVEEDOR, CON MUCHO MÁS RAZÓN EN DOS PROVEEDORES DISTINTOS.

ALGUNAS EMPRESAS SE SOPORTARON EN ESTE PRINCIPIO PARA DESARROLLAR EL CONCEPTO DE "PROVEEDOR ÚNICO", CREYENDO QUE AHORA IBAN A TENER UN SOLO PROVEEDOR PARA TODOS SUS PRODUCTOS. LO QUE PROMOVIÓ EL DR. DEMING FUE UNA "FUENTE ÚNICA PARA CADA PRODUCTO".

5.- MEJORAR CONTINUAMENTE Y POR SIEMPRE LOS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN Y SERVICIO

"LA MEJORA NO ES UN ESFUERZO DE UNA SOLA VEZ. LA ADMINISTRACIÓN ESTÁ OBLIGADA A BUSCAR CONSTANTEMENTE MANERAS DE REDUCIR EL DESPERDICIO Y MEJORAR LA CALIDAD".*

ADEMÁS DE LA MEJORA CONTINUA DE LOS PRODUCTOS DEBEN MEJORARSE LOS SISTEMAS, PUES DIFÍCILMENTE ALCANZAREMOS NUEVAS METAS CON LOS MISMOS MÉTODOS. EL ESTUDIO DE LA CAPACIDAD DE PROCESOS, EL IR ESTRECHANDO LOS NIVELES DE TOLERANCIAS HASTA LLEGAR AL 6 SIGMA (3.4 DEFECTOS POR MILLÓN), HACE QUE LAS EMPRESAS PUEDAN REALMENTE DESTACARSE EN ESTE MERCADO GLOBALIZADO. ESTE ASPECTO ES REFORZADO CONCRETAMENTE EN LA CLÁUSULA 8.5.1 DE ISO 9001, ESTABLECE: "LA ORGANIZACIÓN DEBE MEJORAR CONTINUAMENTE LA EFICACIA DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD MEDIANTE EL USO DE LA POLÍTICA DE LA CALIDAD,OBJETIVOS DE LA CALIDAD, RESULTADOS DE LAS AUDITORÍAS, ANÁLISIS DE DATOS, ACCIONES CORRECTIVAS Y PREVENTIVAS Y LA REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN".

MUY POCAS EMPRESAS UTILIZAN O COMPRENDEN EL CONCEPTO DEL CPK (INDICE DE CAPACIDAD DE PROCESO) Y SU RELACIÓN CON LA VARIABILIDAD DEL PROCESO MISMO MEDIDO POR MEDIO DE LA VARIANZA.

6.- INSTITUIR LA CAPACITACIÓN EN EL TRABAJO:

" CON MUCHA FRECUENCIA, A LOS TRABAJADORES LES ENSEÑAN SU TRABAJO OTROS TRABAJADORES QUE NUNCA RECIBIERON UNA BUENA CAPACITACIÓN. ESTÁN OBLIGADOS A SEGUIR INSTRUCCIONES ININTELIGIBLES. NO PUEDEN CUMPLIR BIEN SU TRABAJO PORQUE NADIE LES DICE CÓMO HACERLO".¨*

CAPACITAR PERMANENTE A TRABAJADORES Y SUPERVISORES EN SU PROPIOS PROCESOS, DE MANERA QUE ESE APRENDIZAJE AYUDE A MEJORARLOS TANTO INCREMENTAL COMO RADICALMENTE. PRIMERO TENER CONOCIMIENTO DE LO QUE SE HACE, MÁS ALLÁ DE SEGUIR EL PROCEDIMIENTO, EL MECÁNICO QUE SEPA DE MECÁNICA,

...