ADOPCION HOMOPARENTAL EN EL MUNICIPIO DE TULA DE ALLENDE HIDALGO.

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo[pic 1][pic 2]

Escuela Preparatoria incorporada “Sor Juana Inés de la Cruz”

Clave EPIUAH-8509 Tlahuelilpan, Hidalgo

Semestre: 3         Grupo: 03

ADOPCION HOMOPARENTAL EN EL MUNICIPIO DE TULA DE ALLENDE HIDALGO.

Lic. Víctor Eduardo González Mera

Sebastián Fabián Blancas Álvarez

Indra Correa Taboada

Axel Raúl López Juárez

Dafne D’Zoara Montiel Martínez

Ciclo escolar Julio – Diciembre 2016

[pic 3]

INDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………..4

INTRODUCCIÓN EN INGLÉS…………………………………………………………5

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA………………………………………………...6

JUSTIFICACIÓN………………………………………………………………………...7

OBJETIVOS GENERLES Y ESPECÍFICOS…………………………………………8

HIPÓTESIS………………………………………………………………………………9

MARCO TEÓRICO…………………………………………………………………......10

ANÁLISIS DE RESULTADOS………………………………………………………...33

CONCLUSIONES………………………………………………………………………34

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………...35

ANEXO/ENCUESTAS………………………………………………………………..36

Introducción

La Agencia de Gestión Urbana informó que desde diciembre de 2009, la adopción de parejas homosexuales está permitida en la Ciudad de México. Fue el Distrito Federal, el primero en el país en autorizar esta acción, lo cual ha provocado rechazo por parte de la iglesia católica y ha sido impugnado sin éxito por el Partido Acción Nacional (PAN), donde, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el reconocimiento y los derechos de adopción de infantes se elevaron a rango federal. El 18 de agosto del 2010 el supremo tribunal resolvió que las parejas homosexuales tienen el mismo derecho de poder adoptar a un menor en la Ciudad de México.

En octubre de 2004, el estado de Arkansas examinaba una norma estatal que impedía entregar niños en adopción a hogares con parejas homosexuales. El experto que debía hablar de esta norma del estado, era el Dr. George A. Rekels, profesor en Neuropsiquiatría de ciencias del comportamiento en la universidad de Carolina del Sur. Rekels preparó un informe de 75 páginas sobre la documentación científica que muestra las diferencias entre las parejas homosexuales y las heterosexuales, y el impacto que tiene en los niños el criarse en hogares homosexuales. Defendiendo la postura homosexualista estaba la abogada Leslie Cooper, en nombre de la asociación lacista y progay ACLU.

De todo el material científico recopilado, la abogada solo utilizó un 20%. El estado de Arkansas perdió el juicio, por supuesto, abriendo la puerta a la entrega en adopción de niños a progenitores del mismo sexo en este estado.

Después de este juicio se ha sabido que la abogada es socia activa de ACLU, que colabora con servicios legales gratuitos como el proyecto “Lesbiana y Gay ACLU”, y el 2005 formó equipo con la que había parecido su adversaria.

Introduction 

The Urban Gestion Agency informed that since december of 2009, the homosexual couples adoption is allowed in Mexico City. DF was, the first in the country  authorizing this action, which has provocated rejection from catholic church and has been impugned without success by part  of PAN, where, front the Supreme Justice Court of Nation recognition and adoption rights of infants are in a federal range. In August 18, 2010 the Supreme Tribunal resolved that homosexual couples have the same power right of adopt a younger in Mexico City.

In October, 2004 the state of Arkansas examined a statal norm that impeded give kids in adoption to homes with homosexual couples. The expert that had to talk of this statal norm was Dr. George A. Rekels, professor in Neuropsiquiatric of Comportamient Ciences in the University of South Carolina. Rekels prepared an inform of 75 pages about scientific documentation that shows the differences between homosexual couples and heterosexual couples, the impact that have in the kids growing up in homosexual homes.

Defending the posture homosexualistic was the lawyer Leslie Cooper, in name of the lacist and progay asosiation (ACLU in Spanish). Of all the cientific material recopiled, the lawyer just utilized a 20%. The state of Arkansas lost the judgment, of course, opening the door to the delivery in adoption of kids to progenitors pf the same sex in this state.

¿Why reason did it do it? After of this judgment it has been known that the lawyer is active partner of ACLU, that works with free legal services like the proyect “Lesbian and Gay ACLU", in 2005 made team with that had to seems its adversary.

Planteamiento del problema

En la actualidad existen diversas problemáticas con las leyes que avalan la adopción homosexual porque los niños deben tener una mamá y un papá, y por la modificación de estas, generando un conflicto entre las ideas conservadoras e ideas modernistas, ocasionando así marchas de familias heterosexuales en las cuales se exigía que las parejas homosexuales no tuviesen el derecho de adoptar niños. Cada grupo dio sus diferentes puntos de vista a través de los medios de comunicación, en su mayoría ambos siendo ofensivos y no respetando el punto de vista contrario.

Justificación

Hace unas semanas se desarrollo una marcha a favor de la “familia”, con padres heterosexuales e hijos, el modelo perfecto de familia, (hasta hace unos años) en la cual exigían que las parejas homosexuales no tuvieran el derecho a adoptar niños.

Lo cual desencadeno un conflicto entre parejas homosexuales y familias heterosexuales, cada uno argumentando sus distintos puntos de vista a través de los diversos medios de comunicación, pero siendo internet y las redes sociales el mas usado para dicha discusión. Ambas partes siendo ofensivos y no respetando el punto de vista del contrario, en su mayoría. Por lo cual, decidimos hacer una investigación para que este polémico tema tenga bases, para las dos distintas perspectivas. Dando una opinión neutra, haciendo reflexionar a ambas partes si en realidad están haciendo lo correcto, o defendiendo las cosas en las que realmente creen.

...