ANALISIS DE JURIDISPRUDENCIA
Enviado por falcohenry14 • 19 de Octubre de 2014 • 1.227 Palabras (5 Páginas) • 296 Visitas
EXP. N°. 06613-2006-PHC/TC.
EL SANTA.
PETER LARRY NARRO CORTEZ.
DERECHO CONSTITUCIONAL: Derecho a la Libertad Personal.
Recurso de agravio Constitucional impuesto por don Peter Larry Narro Cortez contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Santa.
El demandante refiere, la negativa de la Primera Sala Penal Del Santa a la solicitud de cambio del mandato de detención preventiva por el de comparecencia por la comisión de los delitos contra el patrimonio en la modalidad de Hurto agravado y de atentado contra los servicios públicos, aduciendo el demandante la irresponsabilidad de los delitos imputados y la vulneración del derecho de presunción de inocencia. Ante esta negativa el recurrente interpone una demanda de Habias Corpus contra la sala referida; solicitando la libertad inmediata del favorecido.
Tras un minucioso análisis de los hechos los vocales de la mencionada sala declaran la confirmación de la resolución negatoria al pedido del demandante y refieren al mismo tiempo que el proceso fue desarrollado deacuerdo aLey.
Luego de la revisiómn de la demanda impuesta por la parte afectada, La Segunda Sala Penal de Chimbote declara improcedente la demanda por considerar que dicha instancia no está facultada para determinar dicho proceso.
El tribunal Constitucional declara infundada la demanda de Habias Corpus por considerar que los presupuestos legales fueron debidamente realizados y que el petitorio es inconsistente y no se adecúa con los criterios legales utilizados, puesto que:
La presunción de inocencia incorpora una presunción iuris tantum y no una presunción absoluta, de lo cual se deriva, como lógica consecuencia, que la presunción de inocencia puede ser desvirtuada o destruida mediante una mínima actividad probatoria; es por ello que en nuestro ordenamiento se admiten determinadas medidas cautelares personales, siempre, que sean dictadas bajo criterios de razonabilidad y proporcionalidad.
El mandato de detención como el de comparecencia constituyen medidas coercitivas que, además de ser provisionales, se encuentran sometidas a la cláusula rebus sic stantibus, esto quiere decir que su permanencia o modificación, a lo largo del proceso, estará siempre subordinada a la estabilidad o el cambio de los presupuestos que hicieron posible su adopción inicial, por lo que es plenamente posible que, alterado el estado sustancial de los datos reales sobre los cuales la medida se adoptó, sea factible su variación.
EXP. N.° 02018-2009-PHC/TC.
LIMA
VIRGINIA DORA DELGADO BERLANGA
DERECHO CONSTITUCIONAL: Derecho a la Libertad Personal.
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Álvaro Linares Cornejo, favor de doña Virginia Dora Delgado Berlanga, contra la sentencia expedida por la Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas 109, su fecha 16 de febrero de 2009, que declaró improcedente de plano la demanda de autos.
Que con fecha 30 de octubre de 2008, don Álvaro Linares Cornejo interpone demanda de hábeas corpus a favor de doña Virginia Dora Delgado Berlanga, y la dirige contra el juez del Trigésimo Octavo Juzgado Civil de Lima, don David Suárez Burgos; el Fiscal Superior de Lima, don José Timarchi Meléndez; la Fiscal de la Nación, doña Gladys Echaiz Ramos; el Presidente del Poder Judicial, don Francisco Távara Córdova; la Jefa de la OCMA, doña Elcira Vásquez Cortéz, la Defensora del Pueblo, doña Beatriz Merino Lucero; y, contra el Director del Diario El Comercio, don Francisco Miró Quezada Rada, alegando la violación de los derechos a la libertad individual y al debido proceso.
El recurrente refiere que el juez mencionado reabrió un caso cerrado en 1985, ordenando la retención de las acciones de la empresa Oropeza S.A, la indebida detención de la favorecida, la negativa del Fiscal de denunciar los hechos sucitados y la
...