Acuerdos de tramite

CIUDADANO

JUEZ PRIMERO MENOR CIVIL

ABRAHAM ALEJANDRO SALAZAR GARCÍA, con el carácter que tengo reconocido en autos, refiriéndome al juicio ejecutivo mercantil radicado ante este juzgado bajo el número 561/2017, promovido por Laura Alejandra García López frente a María de Jesús Murillo Rascón, ante Usted y con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que vengo a dar vista a la contestación producida por la demandada, lo que hago en los siguientes términos.

A LA CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS. Ratifico cada una de las prestaciones que se reclaman desde el libelo de demanda, atendiendo a la literalidad del título de crédito que se presenta a cobro judicial.

A LA CONTESTACIÓN DE HECHOS. Ratifico los hechos narrados en mi escrito inicial de demanda.

A LA CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO. Reitero los dispositivos legales citados en mi demanda, por ser aplicables al caso concreto y porque norman el procedimiento propuesto, atendiendo a los hechos narrados y al título de crédito presentado a cobro judicial.

AL CAPÍTULO DE EXCEPCIONES Y DEFENSAS (EN EL QUE TAMBIÉN SE CONTIENEN LAS PROBANZAS QUE LA PARTE DEMANDADA OFRECE). La Litis se fija respecto de las cuestiones en controversia entre las partes, quienes deben manifestar los hechos, aludiendo a las pruebas pertinentes para acreditar su dicho. En este caso, los hechos y controversias se contienen en el documento base de la acción ejercitada.

La parte demandada manifiesta una serie de consideraciones de tipo moral, pero no de normas positivas. Los hechos que manifiesta son sus defensas no sólo no contienen argumentos jurídicos, sino que pretenden, muy parcialmente, llevar este controvertido al terreno del deber ser, lo que en la vida jurídica se traduce en justicia, motivo primordial de que exista un procedimiento en el cual se le escuche y se le venza o se le absuelva en dado momento.

Pero para lograr este fin, se requiere que existan bases jurídicas y probanzas que indiquen la verdad histórica de los hechos que se manifiestan. La excepciones y defensas aquí planteadas pueden ser todo, menos argumentos jurídicos acompañados de probanzas o pericias que acrediten de manera alguna sus manifestaciones.

Aunado a lo anterior, existen defectos técnicos jurídicos en la forma en que la parte demandada ofrece y relaciona sus probanzas y hechos. Por todo esto, es que la parte que representa el de la voz sostiene que no debe admitirse ninguna de las probanzas ofertadas por la demandada, ya que no tienden a demostrar nada que destruya o controvierta los hechos narrados por el de la voz, ni la acción contenida literalmente en el pagaré que aquí se le reclama.

Específicamente, para la confesional que oferta a cargo de este endosatario en procuración, manifiesto que el suscrito no es parte en este procedimiento, por lo que no puedo ser citado como tal a absolver posiciones.

...