Alegatos monteros apela vs aut vinc sandor.

Toca: 72/2016-A

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ESTA TERCERA SALA

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO.

P  R  E  S  E  N  T  E.

         Manuel Antonio González Vidal, con la personalidad ampliamente reconocida en los autos que integran el Toca citado al rubro, ante Ustedes comparezco y expongo:

         Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1°, 8° y 20  de Nuestro Pacto Federal, 562 y demás aplicables del Código de Proceder de la Materia aplicable al caso, ante Ustedes vengo en tiempo y forma como asesor jurídico de los CC. Alejandro Montero Rodríguez y Danu Montero González, (víctima y ofendido respectivamente dentro del Proceso Penal 04/2014 seguido en el Distrito Judicial de Jalacingo, Veracruz) a manifestar los siguientes:

A  L  E  G  A  T  O  S:

1.- De primero momento H. Magistrados, insisto se debe confirmar el auto que es requerido por la defensa, pues queda claro que los agravios invocados son meramente subjetivos, pues como se logra apreciar en los autos que integran el proceso que nos ocupa, en ningún momento la defensa aporto dato de prueba que desvirtuara los que ofreció la fiscalía en el momento procesal oportuno. Bajo este entendido está por demás que la defensa argumente que se ha violado lo establecido en los numerales 14 y 16 de Nuestra Carta Magna y más aún que la resolución que se recurre se contrapone a lo dispuesto en el precepto 480 del Código de Proceder Penal, aplicable al caso, pues como se advierte, el Juez de Control conocedor en todas y cada una de las partes que integran el Auto de Vinculación a Proceso que dicto, cumplió con las formalidades exigidas en el artículo adjetivo mencionado con antelación, haciendo un estudio minucioso de todos y cada uno de los elementos facticos, los cuales se vieron debidamente robustecidos por los datos de prueba manifestados en la argumentación de la Fiscalía, sin poder analizar y/o comparar datos de prueba de la defensa al no haberse aportado por esta misma.

2.- La resolución combatida caprichosamente por la defensa en ningún momento contraviene lo dispuesto por el arábigo 317 del  multicitado código adjetivo, pues en todo momento, el Juez de Control asigno valor a todos y cada uno de los datos de prueba argumentados por las partes.

3.- Por otro lado, como lo argumenta la defensa, es incorrecto tratar de engañar a Ustedes HH. Magistrados, pues el Juez de Control permitió el debate, como lo establece el sistema al ser adversaria, en donde cada una de las partes argumento el criterio que le favorecía, sin embargo la fiscalía pudo sostener su dicho mediante los datos de prueba los cuales resultaron para el juez más que suficientes para dictar el Auto de Vinculación a Proceso del cual hoy se aqueja la defensa.

...