Amparo Indirecto

C.Juez de distrito en turno

León, Guanajuato

Se promueve amparo indirecto

Edgar Ramírez Ríos, mexicano, mayor de edad y por mi propio derecho señalando para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle azul número 725 de la colonia Juárez de esta ciudad de León Guanajuato y autorizando para los mismos efectos conforme al artículo 27 de la ley federal de amparo al Lic. Martín López Núñez con domicilio ubicado en la calle canapés número 311 de la colonia el pedregal de esta misma ciudad, con todo respeto y consideración ante usted señor juez comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presenté escrito vengó a interponer demanda de amparo indirecto en contra de los autos y leyes que en su capítulo señalare y así en observancia a lo previsto en el artículo 116 de la ley de amparo, a precisar lo siguiente.

GENERALES

I.- quejoso: Edgar Ramírez Ríos con domicilio en la calle azul número 725 de la colonia Juárez de esta ciudad de León Guanajuato

II.- tercero perjudicado: no hay

III.- autoridad responsable: secretaria de administración tributaria con domicilio en el boulevard Adolfo López Mateos número 3002 ote, plaza Venecia, colonia jardines de jerez, León Guanajuato.

IV.- acto reclamado: el auto de la autoridad fiscal que invade mi esfera jurídica federal, así como violenta mis garantías individuales contempladas en la constitución federal, el embargo de las cuentas bancarias sin la existencia de una determinación de un crédito fiscal por parte de la secretaria de administración tributaria, el cual acredito con el contrato de apertura de crédito relativo a la cuenta bancaria señalada como embargada.

V.- preceptos de violación: se estiman como preceptos violentados las garantías individuales consignadas en los artículos 14 y 16 de la constitución política de los Estados Unidos mexicanos.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

PRIMERO.- el embargo de cuenta bancaria transgrediendo y violando los preceptos constitucionales y garantías contempladas de los artículos 14 y 16 constitucionales, omitiendo la acción del debido procesó y transgresión dentro de mis posesiones, dejándome de esta manera en un estado de indefensión y violentando mi esfera jurídica federal; esto debidamente fundamentado con respecto a la acción de la violación de la ley secundaria en su procedimiento establecido en el artículo 144 del código fiscal de la federación donde establece que para que puedan ser embargadas cuentas debe antes existir una determinación de un crédito fiscal, el artículo a la letra dice " no se ejecutarán los actos administrativos cuando se garantice el interés fiscal, satisfaciendo los requisitos legales, tampoco se ejecutará el acto que determine el crédito fiscal hasta que venza el plazo de cuarenta y cinco días siguientes a la fecha en que surta efecto la notificación ", siendo entonces que la notificación se hizo el día 20 de enero del año en curso, por lo cual no han transcurrido los días de plazo determinados en el artículo anteriormente citado, dando entonces pauta para la violación y transgresión; motivo por el cual solicito a este honorable tribunal se le conceda el amparo y protección de la justicia federal.

PRUEBAS

A) instrumental de actuaciones

B) presuncional legal y humana

C) la documental que versa en el contrato de apertura de crédito, añadido como anexo 1 de la presente demanda.

PETICIONES

PRIMERA.- se me tenga por presentada en tiempo y forma la demanda de garantías

SEGUNDA.- se me tengan por ofrecidas y admitidas las pruebas

TERCERA.- se dicte sentencia en la cual se me conceda la protección del amparo y justicia federal EN EFECTO DEVOLUTIVO.

CUARTA.- asi mismo se proceda la suspension de los autos reclamados

PROTESTO

Protesto lo necesario en León Guanajuato a 15 de febrero de 2013

________________

Edgar Ramírez Ríos

C. JUEZ DE DISTRITO

LEON GUANAJUATO A 20 DE MARZO DE 2013

AUTO DE RADICACION

LEON GUANAJUATO A 20 DE MARZO DE 2013 VISTO EL ESCRITO DE CUENTA MEDIANTE EL CUAL EL QUEJOSO EDGAR GERARDO RAMIREZ RIOS ACUDE AL TERMINO DE LA PRESENTE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 158, 159 Y 160 Y DEMAS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE EL ASEGURAMIENTO DE CUENTAS BANCARIAS REALIZADO POR EL SAT Y UNA VEZ ANALIZADA LA DEMANDA DE AMPARO Y TRAMITADA LA MISMA SE ADMITE A TRAMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL ESCRITO, ASI MISMO POR ESTE MISMO MEDIO SE CONCEDE EL PLAZO PARA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, QUE EN ESTE CASO ES EL SAT, POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE RINDA EL INFORME JUSTIFICADO RELATIVO AL CASO EXPUESTO EN EL ESCRITO DE DEMANDA POR LA PARTE QUEJOSA.

C. JUEZ DE DISTRITO

PRESIDENTE DE EL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

LEON GUANAJUATO 28 DE MARZO DE 2013

Asunto: informe justificado

JOSE ANGEL MARTINEZ FLORES representando al SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, por medio del presenté se rinde informe justificado respectivo al aseguramiento de cuentas bancarias señalado como acto reclamado en el juicio de amparo motivo por el cual ante usted y con todo respeto comparezco para exponer

QUE EN ELACTO RECLAMADO COMO ASEGURAMIENTO DE CUENTAS BANCARIAS DE PARTE DEL SERVICIO DE ADMINITRACION TRIBUTARIA REALIZADO EN CONTRA DEL AHORA QUEJOSO EDGAR GERARDO RAMIREZ RIOS EL MISMO QUEJOSO ESTABLECE QUE SE REALIZO EL ASEGURAMIENTO DE SUS CUENTAS SIN UN PREVIO CREDITO FISCAL, LO QUE AL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA TIENE TODA LA FACULTAD PARA REALIZAR

...