Demanda Amparo

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

POR CONDUCTO A LA AUTORIDAD COMPETENTE

SALA SUPERIOR DE TRIBUNAL DE JUSTICIA

EN MATERIA ADMINISTRATIVA

DEL PRIMER CIRCUITO EN TURNO

PRESENTE

C. FLORENCIO RENÉ RAMÍREZ GÓMEZ, en mi carácter de representante de la SOCIEDAD APÍCOLA SAN DIEGO TEKAX S.A DE C.V, personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de nulidad sentencia tramitado ante la primera sala regional peninsular del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como se indica en la propia sentencia de la que solicito el amparo y protección de la justicia federal, por lo que me debe ser reconocida en los términos preceptuados por el artículo 13 de la Ley de Amparo que establece lo siguiente “ Cuando alguno de los interesados tenga reconocida su personalidad ante la autoridad responsable, tal personalidad será admitida en el juicio de amparo para todos los efectos legales, siempre que compruebe tal circunstancia con las constancias respectivas”; ante este honorable Tribunal ante quien atentamente acudo compareciendo para exponer:

Que por medio de este escrito y a nombre de mi demandante, vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia federal, en contra de los actos de la PRIMERA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, y en cumplimiento del artículo 166 de la Ley de Amparo, me permito manifestar a continuación:

Quejoso.

SOCIEDAD APÍCOLA SAN DIEGO TEKAX S.A DE C.V, representado por medio de mi representante FLORENCIO RENÉ RAMÍREZ GÓMEZ, con domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle 13 número 30 entre 48 y 50 colonia MonteCristo.

TERCERO PERJUDICADO

Secretaria de Hacienda y Crédito Público.

Administrador Local jurídico de la S.H.C.P del estado de Yucatán.

AUTORIDAD RESPONSABLE.

Primera: Sala Regional Peninsular del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

MPF

Por lo que el artículo 5 de la ley de Amparo hace mención a que el MPF podrá intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señale la ley.

ACTO RECLAMADO.

RESOLUCION CONTENIDA EN EL OFICIO NÚMERO 325-SAT-31-03876 DE 28 DE ABRIL DE 2006, EMITIDA POR LA ADMINISTRACION LOCAL JURIDICA DE MÉRIDA EN EL ESTADO DE YUCATÁN, A TRAVÉS DE LA CUAL, SE RESUELVE LA SOLICITUD DECLARATORIA DE PRESCRIPCIÓN NUMERO 22/2006. ESTA SENTENCIA ES INCONSTITUCIONAL, POR LO QUE PIDO SE VUELVA A REVISAR Y SE ANALICE DE MANERA CORRECTA PARA QUE SE DICTE CONFORME A DERECHO Y SE DICTE NUEVA SENTENCIA YA QUE ESTA ESTÁ FUERA DE LOS PARAMETROS DE LA NORMA CONSTITUCIONAL

Fecha de notificación del acto reclamado:

Preceptos constitucionales violados.

Artículo

...