Análisis operativo de antincrustante en evaporadores

INFORME SEGUIMIENTO DE APLICACIÓN DEL ANTIINCRUSTANTE LIPESA 9184Z A EVAPORADORES DURANTE EL PERIODO 24 DE ABRIL 2015 – 05 DE JULIO 2015

1. Resumen

El presente informe detalla el seguimiento de la aplicación del antiincrustante Lipesa 9184 Z para evaporadores tomando como referencia los meses de aplicación de 24 de abril 2015 a 05 de julio 2015.

En el presente informe se hará mención sobre dosis de tratamiento, costo de aplicación,  nivel de incrustación y tiempo de operación de los equipos durante su operación.

TABLA N° 1: Resumen consumo de antiincrustante

[pic 2]

Se tiene un ratio promedio (soles/Tc) de 0.274 durante la aplicación de antiincrustante FONGRASCALE HOE frente a un ratio promedio (soles/Tc) de 0.224 durante la aplicación de antiincrustante LIPESA 9184Z. (Tipo de cambio $ 3.18)

TABLA N° 2: Resumen consumo de soda

[pic 3]

Se tiene un ratio promedio (soles/Tc) de 0.451 durante la aplicación de antiincrustante FONGRASCALE HOE frente a un ratio promedio (soles Tc) de 0.337 durante la aplicación de antiincrustante LIPESA 9184Z. 

1.  Análisis

GRAFICO N° 1: Molienda TCD vs Dosis antiincrustante ppm

[pic 4]

Comentario: Durante los periodos de 24/02 al 07/04 y 10/04 al 22/04 se aplicó el antiincrustante FONGRASCALE HOE en donde se tuvo una dosis promedio de aplicación de 26.13 ppm. Mientras que en los periodos de 24/04 al 05/05, 07/05 al 07/06 y 09/06 al 05/07 se aplicó el antiincrustante LIPESA 9184Z trabajando a una dosis promedio de 23.44 ppm, dosis a la que se obtuvo buenos resultados en cuanto depósitos encontrados en los evaporadores, logrando consumos menores de soda y limpiezas rápida de los cuerpos.

GRAFICO N° 2: Consumo de Antiincrustante vs Consumo de Soda

[pic 5]

Comentario: Durante los 2 primeros periodos de aplicación con FONGRASCALE HOE se obtuvo un ratio Kg soda/Tc de 0.2653. Mientras que en los periodos de aplicación de LIPESA 9184Z se logró un ratio de Kg soda/Tc de 0.1981.

GRAFICO N° 3: % Eficiencia de Evaporación

[pic 6]

Comentario: Durante el periodo de aplicación con FONGRASCALE HOE se tuvo una eficiencia evaporativa con un valor promedio de 72.59%, mientras que durante la aplicación de antiincrustante LIPESA 9184Z se tiene una eficiencia evaporativa promedio de 75.08%. De acuerdo a teoria se recomienda mantener una eficiencia evaporativa mayor al 70%.

GRAFICO N° 4: Brix promedio por periodo de tratamiento y por efecto

[pic 7]

Comentario: Como se observa en el gráfico 4 la tendencia de brix durante los periodos de tratamiento de ambos antiincrustantes son similares iniciando con un brix promedio de jugo claro de 15 el cual se concentra hasta un brix promedio de jarabe de 60.

GRAFICO N° 5: Pureza de Meladura

[pic 8]

Comentario: Durante el periodo de aplicación de Fongrascale HOE se tuvo una pureza promedio de 82.54, mientras que durante el periodo de aplicación de Lipesa 9184 se tiene una pureza de meladura de 83.40.

1.  Análisis Costo - Beneficio

GRAFICO N° 4: Costo Mensual en soles de Antiincrustante/Molienda

[pic 9]

Comentario: Como se puede apreciar en el presente gráfico se tiene una tendencia de reducción de costos debido a nuestra menor dosis de aplicación y menor costo de producto lo que hace a nuestro antiincrustante LIPESA 9184Z superior en cuanto a efectividad y costos frente al FONGRASCALE HOE.

Descripción de días de operación de los Equipos durante la aplicación con LIPESA 9184Z y FONGRASCALE HOE.

[pic 10]

Comentario: Durante el periodo de aplicación de LIPESA 9184Z se tuvo 7.5 días en promedio de operación de los pre – evaporadores 1 y 2 como primer efecto. Mientras que el promedio de días de operación durante la aplicación de FONGRASCALE HOE fue de 6.85.

...