Analisis de responsabilidad penal

Profesor Rodolfo,

Después de releer el caso y basándome en lo estipulado en clase, mi análisis  es el siguiente.

El caso presenta la figura de culpabilidad culposa, por no tener los conocimientos, entrenamientos ni herramientas, es tan poco lo que se deja al azar que el resultado es casi fijo, la muerte del trabajador, Penalmente, además de traer  las consecuencias de los resarcimientos por los daños y perjuicios a la familia o beneficiarios del trabajador, la conducta imprudente y negligente, encuentra tipificación punible (aunque por la figura encontrada), es de baja pena lo que lleva a ser excarcelable . En la imprudencia no hay ni la intención plena ni el propósito definido de delinquir; pero se originan consecuencias tipificadas en la ley penal (homicidio culposo), según el Art. 109 del código penal "El que por culpa matare a otro, incurrirá en prisión de dos a seis años y multa de 20 a cien salarios mínimos legales mensuales vigentes”. el resultado es previsible, cuando se suman todos los hechos del caso no hay condiciones mínimas que eviten el daño lo que termina configurándose en la figura eventual de dolo. Para este caso, por no haber procedido con la diligencia adecuada de afiliación, revisión de la normatividad para el trabajo en alturas, la asignación de equipos de protección personal y la no capacitación, para  evitar las  lesiones, perjuicios o daños.

Tengo claro que si es culposo no puede ser dolo, pero como especifique se puede presentar la “figura eventual”, teniendo en cuenta las demás especificaciones del caso.

Agradezco la oportunidad, espero mi respuesta sea la requerida.

...