Anlaisis tarifas FO proyectos regionales FITEL

[pic 1]

Nombre: Fredy Alonso Ballon Medina

Curso: Microeconomía

Profesor: Ernesto Gallo

Informe Final

Fecha: 2 de abril de 2018

Informe Final Microeconomía

1. Situación empresarial

En agosto de 2016, la empresa Azteca termino de instalar 13,500 Km de fibra óptica de la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica (RDNFO) que le fue adjudicada en 2012. A la fecha del contrato, el precio único que se fijó por Megabyte (MB) contratado fue de US$23. En aquel entonces la penetración de fibra óptica de transporte en Peru era muy baja y el valor comercial del Megabyte era de hasta 5 veces más (US$115). Posteriormente, a partir de febrero de 2015, el Fondo de Inversión en Telecomunicaciones (FITEL) empezó a licitar los primeros 4 de un total de 21 proyectos regionales de acceso a banda ancha para las diferentes regiones del Peru que utilizarían la RDNFO.

En la actualidad empresas como Bitel, América Movil, Telefónica del Peru e Internexa han ya instalado una red de fibra óptica (21,999 Km en total) llegando al 70% de las capitales de las regiones de Peru donde anteriormente no existía y por ende Azteca tendría el monopolio. Estas circunstancias, han provocado que el precio por MB haya descendido hasta los US$15.

Ante esta situación, el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) ha analizado diversas alternativas que buscan solucionar la problemática sufrida por Azteca que se ve obligada a cobrar un precio mayoral al del mercado y por ende no cuenta con la demanda proyectada.

1. Desarrollo desde el punto de vista teórico

Lo que buscaría el caso propuesto es analizar las 4 alternativas propuestas por OSIPTEL y plantear cuál de ellas ofrece la mejor forma de desplazar la curva de demanda del Megabyte, de manera que los operadores de los 21 proyectos regionales puedan contratarle a Azteca y así poder atender la necesidad de acceso a Internet que dichos proyectos buscan satisfacer. Para esto se tendrá en cuenta el total de localidades (aproximadamente 7,000) que se tienen que atender al finalizar la instalación de los 21 proyectos regionales y la cantidad de Mbps que cada operador contratará para cada localidad, hasta el momento se ha encontrado que los operadores adjudicatarios han convergido en requerir 50 Megabytes por localidad. Con estos datos se puede calcular la demanda potencial a la que se le tiene que sumar la capacidad actual contratada que es de 21,688 MB tal como se muestra en el cuadro 1.

Es importante señalar que, aunque lo que se ofrece es un servicio, de cara al usuario este servicio es un “commodity”. Adicionalmente, el mercado está regulado, la entrada de nuevos participantes es controlada por el gobierno y no existen sustitutos a precios similares por lo que se puede asumir que, a excepción del precio, todo lo demás se mantiene igual.

1. Aplicación

OSIPTEL planteo 4 opciones que pasamos a evaluar a continuación:

1. Opción 1: Reducir la tarifa por cobrar a US$15 el Mbps. De esta manera se podría competir de igual a igual en el 70% de las regiones donde existe por lo menos un competidor. Sin embargo, en el otro 30% donde Azteca tiene un monopolio, el excedente del productor, Azteca, sería inferior al que se podría lograr con la tarifa actual tal como se aprecia en el cuadro 2.

1. Opción 2: Establecer una tarifa flexible con un tope máximo de US$23. En este escenario se maximizaría el excedente para el productor cobrando US$23 en el 30% de las regiones y una tarifa de US$15 dólares, en el restante 70%. Aquí habría que analizar además cual sería la demanda si el precio fuera incluso menor a US$15 y cuál sería el tope mínimo eficiente a cobrar. Recordemos que actualmente la demanda por los Mbps de Azteca es prácticamente nula por lo que cada dólar cuenta. Con esta opción se maximizan los ingresos de Azteca tal como se observa en el cuadro 2. En el grafico 1 se muestra la curva de demanda.

...