Argumentacion Juridica

Argumentación jurídica.

En este análisis mencionare la fundamentación de la argumentación jurídica así como sus métodos, el ámbito y sus técnicas.

Definición de Manuel Atienza

La argumentación consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientos convenientemente expuestos, para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis que, por lo general, no está demostrada fehacientemente con anterioridad.

Elementos

Argumentos, son las razones que justifican una opinión.

Fuente, el origen de los argumentos y conclusiones, se cita para descargar en otros la verdad de las premisas y garantizar su aceptabilidad.

Base argumentativa, es la regla que permite ponerlos en relación, un conocimiento consabido por los participantes en la comunicación

Marco argumentativo, el contexto en que se produce la argumentación.

Calificadores, elementos que caracterizan las tesis aducidas, determinan la fuerza argumentativa.

Conclusión, que se deriva de los argumentos.

Características de la argumentación

Coherencia

Razonabilidad

Suficiencia

Claridad

Comunicabilidad

Alteridad

Procedimental

Gramatical

Objeto

Es el punto sobre lo que se argumenta, es la tesis, la pretensión, opinión o punto de vista que sostiene una de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones.

Clases de la Argumentación

Oral y escrita

Coloquial y formal

Demostrativa

Persuasiva

Positiva y negativa

Contextos de la Argumentación

Entendemos por contextos de la argumentación los lugares que son propicios para una argumentación, y si bien son conceptos que suponen hacer una actividad que puede ser realizada sin argumentación, lo ideal es que se acompañen con la respectiva argumentación para dar un mayor respaldo a cada acción que en cada contexto se realice, y así tenemos:

Decidir, Explicar, Justificar, Motivar y Fundamentar

Concepciones de la Argumentación

Manuel Atienza y Luís Vega Reñon coinciden en establecer que la argumentación tiene:

Concepción Formal

Concepción Material

Concepción Pragmática

Polemizar y argumentar

Para argumentar de manera eficaz debemos entrenarnos en el uso de diversas técnicas y también, si solo quisiéramos ser espectadores, es necesario este entrenamiento para juzgar con mejor criterio cual tesis esta mejor o peor defendida.

Respecto a este tema a desarrollar creo necesario no pasar por alto la importancia de la argumentación jurídica en la vida laboral de un abogado.

Pues sin el conocimiento suficiente no podrá ejercer su profesión exitosamente dado que la argumentación forma parte primordial de esta carrera por eso deben de tomarse en cuenta las características, elementos, inferencias lógicas y reglas de procedimiento para que esta actividad sea congruente y lógica al momento de presentar nuestros argumentos.

Es importante mencionar que si no se desarrolla la habilidad de argumentar no se podrá garantizar la impartición de justicia dado que es necesaria esta habilidad en la actividad del abogado al presentar pruebas y hechos que comprueben su dicho al juez.

Podemos tener una buena idea, pero si no sabemos argumentar en su defensa podemos fracasar, como también se puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabemos comunicarla adecuadamente

En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. Podemos decir que la argumentación jurídica es:

"Es la ciencia que estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas de procedimiento en ambos sistemas, usando las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y la persuasión, para llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir, afirmaciones basadas en premisas; en las que el debate y la negociación están dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal motivación circunscribe la rama del debate social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo."

Lo cual no se puede confundir con la teoría de la argumentación jurídica que "son aquellos estudios jurídico filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho"

Analiza los razonamientos con base en los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho. Trabaja con las razones que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.

En el Derecho la argumentación se dirige a la fundamentación y motivación del lado valorativo de una decisión jurídica y sobre como las motivaciones que se hacen valer en la decisión pueden provocar convicción.

Se trata de los Razonamientos y Justificaciones del Juzgador para tomar sus decisiones en los juicios en particular.

Tiene su origen en la retórica que es la ciencia de poder argumentar, relacionada a la vez con la oratoria que es en sí el arte de hablar con elocuencia y persuadir, por lo tanto para que un juzgador base sus resoluciones, las cuales deben estar debidamente fundamentadas y motivadas, la motivación son los argumentos lógico-jurídicos aplicados para realizar una resolución clara, precisa y congruente con los planteamientos de las partes en los hechos de la demanda y contestación, así como la aplicación del derecho por parte del juzgador en la sentencia que al juicio en particular le recaiga.

Los métodos de la argumentación jurídica.

En general todas las autoridades están obligadas en términos de los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a justificar sus resoluciones, absolutamente todas, ninguna puede escapar de los principios de legalidad y seguridad jurídica, razón por la cual, si los jueces tiene que exponer argumentos tendentes a justificar o explicar por qué resolvieron en una u otra forma y de ese modo, convencer a otros.

El ámbito

...