Argumentacion Juridica

¿QUÉ ES ARGUMENTAR?

1.1. INTRODUCCIÓN

Antes de hablar de argumentación jurisdiccional, es indispensable recordar:

A. Los presupuestos del razonamiento en general.

B. Las operaciones de la mente humana, como condición para entender el lenguaje de la lógica general a la que pertenece la argumentación.

• La argumentación general y la jurisdiccional son sólo una pequeña, pero importante y relevante parte de la lógica.

1.1. LOS ACTOS DE LA MENTE HUMANA

OPERACIONES DE LA MENTE

En la lógica formal se reconocen tres operaciones de la mente humana:

1. La idea

2. El juicio

3. El raciocinio SIGNO EXTERNO

Cada una de esas operaciones tiene un signo externo:

1. El término, el concepto, la palabra.

2. La enunciación, la proposición.

3. Silogismo, argumentación.

1.2. EL CONCEPTOS BÁSICOS

ARGUMENTO  ARGUMENTAR Y ARGUMENTACIÓN

ARGUMENTAR  POLEMIZAR

ARGUMENTACIÓN  INTERPRETACIÓN JURÍDICA

1.2.1. ARGUMENTAR PUEDE SER:

1.2.1.1. Formular ciertos enunciados que proporcionen razones en apoyo de algo que se pretende justificar: una afirmación, una creencia, una actitud, una acción, un juicio de valor, etc.

1.2.1.2. Aducir razones que generen persuasión en el destinatario (auditorio) sobre una postura.

1.2.1.3. Construir argumentos idóneos y lógicamente válidos, para evidenciar racionalmente una postura.

1.2.2. ARGUMENTACIÓN.

• Etimológicamente: Acción de dar argumentos.

• Es el conjunto de razones, enlazadas entre sí, que conducen a una conclusión racional (argumentación strictu sensu) o persuasiva (retórica)

1.2.2.1. ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN

1. Objeto

2. Tesis

3. Razones

1.2.2.1.1. El objeto de la argumentación es el tema sobre el que se razona o argumenta.

1.2.2.1.2. La tesis es la postura que el argumentador sostiene respecto del tema objeto de la argumentación.

1.2.2.1.3. Las razones, llamadas también argumentos, son las premisas y fundamentos de hecho o de derecho en los que se apoya la postura del argumentador frente al tema.

1.2.3. ELEMENTOS DEL ARGUMENTO

Argumento: Conjunto de razones que sustentan una opinión o juicio.

1. Pretensión.

2. Bases.

3. Justificación.

4. Respaldo.

5. Modalización

6. Posibles refutaciones

1.2.3.1. Pretensión. Es la tesis del argumento. El destino al que queremos llegar. Debe responder a las siguientes preguntas: ¿Qué es exactamente lo que se persigue? ¿Dónde me ubico en relación con el tema? ¿Con mi argumento qué exactamente quiero respaldar?

1.2.3.2. Bases. Se refieren a los tipos de fundamento subyacentes que son requeridos que es necesario manejar para que una proposición sea aceptada o evidenciada.

• Las preguntas que habrá que hacerse en relación con las bases de todo argumentos son:

• ¿De qué información dispongo?

• ¿Qué información necesito para sostener mi pretensión?

• ¿En dónde debo comenzar para descubrir la conveniencia o la consistencia de mi pretensión (lograr un acuerdo o evidenciar algo)?

1.2.3.3. Justificación. Es la verificación de la consistencia (racional o emotiva) del soporte real que el argumento dé a la pretensión.

• Preguntas que hay qué hacer:

• ¿Qué camino debo tomar del inicio al destino propuesto?

• ¿Cómo justifico cada paso desde el inicio hasta el final?

¿La estrategia seguida y los pasos dados son coherentes con el resultado?

1.2.3.4. Respaldo. Se trata de la verificación de la justificación. Las leyes, los reglamentos que se invoquen deben estar validados. Lo mismo los principios lógicos y científicos en los que se apoyen los argumentos.

Preguntas que han de hacerse:

• ¿Las razones y los fundamentos sustentan el argumento?

• ¿Ayudan a evidenciar la pretensión o a generar persuasión de la postura asumida en el argumento?

1.2.3.5. Modalización. Radica en el examen y selección de los argumentos principales y accesorios que invariablemente lleven a la conclusión requerida.

• Si los argumentos contienen expresiones o sin contenerlas, las suponen, como: generalmente, posiblemente, en condiciones ideales, casi siempre, algunas veces, etc., ni evidenciará la postura ni generará convicción porque se trata o de particularizaciones o de condiciones que requieren que se pruebe que en el caso se trata del la hipótesis particular o que se dio la condición.

1.2.3.6. Posibles refutaciones. Éstas son las debilidades que presente el argumento.

• Dependen de la existencia

...