Argumentacion Juridica

• ELEMENTOS

En toda argumentación los elementos ayudan a entender como se compone un argumento y que es lo que lo distingue de una simple afirmación

--Argumentos, son las razones que justifican una opinión.

---La conclusión, que se deriva de los argumentos.

---Topos o base argumentativa, es la regla que permite ponerlos en relación, un conocimiento consabido por los participantes en la comunicación.

---Fuentes, el origen de los argumentos y conclusiones, se cita para descargar en otros la verdad de las premisas y garantizar su aceptabilidad.

---Marco argumentativo, el contexto en que se produce la argumentación.

---Calificadores, elementos que caracterizan las tesis aducidas, determinan la fuerza argumentativa.

• CARACTERÍSTICAS DE LA ARGUMENTACIÓN

Coherencia ___Razonabilidad __Suficiencia, __Claridad__Comunicabilidad,__Alteridad,_Procedimental,__Gramatical,

• EL OBJETO DE LA ARGUMENTACIÓN

El objeto de la argumentación es aquello sobre lo que los sujetos dirigen su capacidad argumentativa para convencer a otros es decir

• LOS FINES DE LA ARGUMENTACIÓN

La argumentación en general tiene como finalidad:

Definir la posición de un hablante respecto a un posible problema.

Sirve como procedimiento heurístico para descubrir y formular

Trata de comunicar a otros hablantes un juicio propio provisto de argumentos que pueden probar su validez.

La justificación de la propia posición sobre la cuestión jurídica planteada

La persuasión de los interlocutores o antagonistas en el marco y contexto de la argumentación

Conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor; o también trata de justificar una acción o un hecho

Lograr la adhesión del auditorio a quien se dirige, persuadir o convencer.

• CLASES DE ARGUMENTACIÓN

ORAL Y ESCRITA

COLOQUIAL Y FORMARL

ARGUMENTACIÓNM DEMOSTRATIVA

ARGUMENTACIÓN PERSUASIVA.

ARGUMENTACION POSITIVA Y NEGATIVA.

• INSTANCIAS DE LA ARGUMENTACIÓN

JURÍDICAS__POLÍTICAS__PUBLICITARIAS_COMUNICATIVAS_RELIGIOSAS.

• CONTEXTOS DE LA ARGUMENTACIÓN

Entendemos por contextos de la argumentación los lugares que son propicios para argumentación, “es lo ideal aunque no se deban realizar sin argumentación”

DECIDIR, EXPLICAR, JUSTIFICAR, MOTIVAS, FUNDAMENTAR.

• CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN

Manuel ATIENZA y Luis VEGA REÑON coinciden en establecer que la argumentación tiene una concepción formal, material y pragmática, como enseguida veremos.

---CONCEPCIÓN FORMAL La concepción formal de la argumentación es característica de la lógica;

---CONCEPCIÓN NORMAL La argumentación en la concepción normal consiste en una actividad ---tendiente a dar buenas razones a favor o en contra de alguna tesis teórica o práctica

---CONCEPCIÓN PRAGMATICA. En esta perspectiva la argumentación se ve como una interacción que tiene lugar entre dos o más sujetos y aquí lo importante es cómo se puede persuadir a un auditorio

---Enfoque retórico. Se centra en la idea de persuadir a un auditorio que, en la argumentación asume un papel básicamente estático.

---Enfoque dialéctico En esta concepción la argumentación tiene lugar entre participantes (proponente y oponente) que asume un rol dinámico

• POLEMIZAR Y ARGUMENTAR

Si por polemizar entendemos suscitar un conflicto acerca de un tema y discutirlo a favor y en contra entonces aquí hay un campo fértil para la argumentación

------------------ELEMENTOS DE UNA POLÉMICA

A) Para que se pueda dar una polémica necesita dos o más personas para poder discutir sus puntos de vista y lograr convencer de sus pretensiones.

b) Se necesita además que tengan puntos de vista opuestos sobre los que puedan desplegar sus argumentos que den soporte a sus tesis o pretensiones.

• CLASES DE POLÉMICA.------

La Discusión tiene por objeto un problema sobre un error relacionado con un concepto o procedimiento bien definido y busca el efecto en el interlocutor de alcanzar la solución

La disputa tiene por objeto una desacuerdo basado en diferencias de actitudes sentimientos y preferencias, el efecto es que sea disuelta y tiene como finalidad el triunfo de la tesis propia sobre el adversario.

La controversia comienza con un problema pero se extiende a otros problemas revelando profundas divergencias y busca persuadir al adversario o a la audiencia.

----- LA ARGUMENTACIÓN ORAL

La argumentación oral se define como la actividad verbal, social y racional que apunta a convencer a un crítico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista adelantando una constelación de una o más proposiciones para justificar su postura.

Esta clase de argumentación se caracteriza por que es:

*Expresiva, porque permite manifestar las emociones del orador a través del discurso.

*Emotiva, En cuanto exterioriza las emociones del orador y despierta las del auditorio.

* Informal, debido a que no es tan rigurosa no formal como la argumentación escrita en atención a que generalmente no hablamos como escribimos.

*Espontánea, pues permite que el orador improvise introduzca giros discursivos que modifican el curso de lo que se dice.

*Irónica, porque admite que el orador utilice sarcasmos para dar colorido a su discurso.

Humorística, dado que en el discurso oral se pueden utilizar bromas lo que hará más divertida la disertación.

-------La Retórica

A) Definición

la facultad de teorizar lo que es adecuado en cada caso para convencer.

Para Helena Beristaín es el arte de elaborar discursos

...