Argumentos principales de Durkheim sobre la división del trabajo social explicacion cómo esto se relaciona con la corriente funcionalista de la sociología fundada por este autor..

Durkheim igual que Comte escribe su obra en el siglo XlX, en un contexto pos Revolución Francesa  donde veía la sociedad en que vivía como una sociedad desordenada, caótica y mediantes sus obras y métodos intentaban entender sobre que reglas se regía la nueva sociedad francés del siglo XlX. En la obra La división del trabajo social Durkheim intenta explicar cuál es la función de esta en la sociedad en la que vive, ya que siente un evidente cambio en las sociedades  anteriores o primitivas a la sociedad moderna en la que él desarrolla su obra, cambia el rol de cada individuo y la función que tiene en la sociedad, para Durkheim hay un transición de una sociedad homogénea primitiva, o sea que lo que la unía eran las semejanzas de sus individuos a una sociedad moderna heterogenia que la une la diferenciación de sus partes porque genera vínculos de interdependencia.

Partiendo de este argumento, la diferenciación que existe en las funciones sociales de la sociedad moderna según Durkheim se traduce en la división del trabajo social, que es el fundamento o explica  la teoría funcionalista. El funcionalismo divide a la sociedad o a una estructura en partes diferentes donde cada uno cumple algún rol social que es lo que Durkheim en la división del trabajo social hace aceptando la heterogeneidad de la sociedad moderna donde existen funciones que responden a las necesidades sociales, se divide en grupos que son necesarios para su existencia. Como cada función responde a una necesidad social esta tiene un sentido de utilidad que crea cohesión y vínculos sociales de interrelación es decir, juegos simbólicos de reciprocidad.

Durkheim al querer conocer los vínculos de la sociedad que es el medio en que se expresa la solidaridad, pero como conocer y explicar algo abstracto como la solidaridad, aquí Durkheim utiliza el derecho, un hecho social material en donde se condensan las normas que rigen a esas sociedad. La sociedad utiliza el derecho como medio regulador de sociedad, en él se encuentra los límites, las sanciones y las obligaciones que tiene cada función de la sociedad, es decir expresan la moral colectiva.

Así Durkheim mediante ejemplos y comparaciones del derecho a través de las historia o sea de sociedades primitivas y modernas explica cómo ha cambiado la solidaridad  y el resultado que aflora a través de esta comparación y estudio es que en la sociedad moderna hay una solidaridad que él denomina orgánica  es decir que trabajan como un organismo en donde cada parte cumple una función que reproduce la estructura que mantiene unida a la sociedad.

En conclusión, Durkheim se basa en el cambio que ve en la sociedad en la que él vive y la compara con las sociedades primitivas, señala la transición histórica que se da de una sociedad homogénea a una sociedad  heterogénea y la importancia de diferenciación y de funciones de sus partes para la cohesión social. En relación a la teoría funcionalista cada individuo tiene que cumplir un rol que responde a una necesidad social, ósea que es plenamente útil y necesario para el  funcionamiento estructural de la sociedad. Utiliza el derecho como hecho social material que explica y expresa la moral colectiva de la sociedad a través de normas y castigos para así llegar a explicar el derecho social abstracto que es la solidaridad también comparándola históricamente con la solidaridad de sociedad primitivas, denominando a la solidaridad moderna como orgánica ya que tiene un sentido funcionalista que trabaja para la estructura de un organismo.

...