Audiencia Laboral de de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento del proceso, fijación del litigio.

Buenos días,

Nos convoca a este recinto la audiencia a realizar de conciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento del proceso, fijación del litigio, decreto de pruebas, y fallo dentro del proceso ordinario laboral de única instancia Del señor MAXIMILIANO MERCHÁN contra EL GRUPO EDITORIAL EL PERIÓDICO S.A.S. con número de radicado:

En Florencia, departamento del Caquetá estando en la hora las 4:15(pm) de la tarde, del 09 de noviembre de 2015, día y hora señalados se llevara a cabo la diligencia dentro del presente proceso para lo cual el suscrito Juez Laboral del Circuito, en compañía de su secretaria adoc, se constituye en audiencia pública.

Dando inicio en esos términos a la diligencia, se procede a la presentación e identificación de las partes:

• Parte demandante:

Abogado: Buenas tardes señor Juez mi nombre es GYSSELA CUBILLOS, identificada con la cedula de ciudadanía 1171.1117.503.102, y tarjeta profesional 31.422 actuando en la presente diligencia como abogada de la parte actora.

• Representado por favor:

Representado: Buenas tardes mi Nombre es MAXIMILIANO MERCHAN, identificado con cedula de ciudadanía No.  mi dirección de residencia es: y mi teléfono es:

• Parte Demandada por favor:

Abogado: Buenas tardes mi nombre es MAICOL…., identificado con cedula de ciudadanía No. ….Y Tarjeta profesional       Del C.S.J, Actuando como apoderado de la parte demandada dentro de este proceso, conforme al poder que se allego al inicio de la presente audiencia, por lo cual le solicito su señoría me conceda personería jurídica para actuar en el trámite de esta audiencia, así mismo señoría me tomo el atrevimiento de a manifestar y justificar la inasistencia del Representante legal de la empresa toda vez que obra una incapacidad medica de fecha 10 de noviembre de 2015, la cual allego en original suscrita por el Hospital Cardio Infantil de la Ciudad de Bogotá, para que sea tenida en cuenta por usted al momento de revisar la inasistencia,

• Juez: Muy bien permítame por favor la incapacidad médica.
• Juez: Este despacho deja constancia de la entrega que hace la parte demandada de una incapacidad, por paro cardio respiratorio, a partir del día de ayer 10 de noviembre por el termino de 5 días, Expedida por el doctor Mauricio Cardona del Hospital Cardio Infantil de la ciudad de Bogotá. De todas maneras Abogado de la parte demandada, y revisando el poder se tiene que entre otros asuntos, se le confirió poder para actuar dentro de la etapa de conciliación, tomando en cuenta que tiene dicha facultad, exprese si tiene propuestas ya planteadas para exponer en este momento

• Abogado parte demandada: Respecto de la conciliación señor Juez yo le manifiesto lo siguiente: No estoy autorizado por parte de la empresa para presentar formula o propuesta alguna para conciliar, lo cual quedo determinado dentro de la contestación de la demanda en la que nos oponemos a las pretensiones de la parte actora y en ese sentido no hay formula conciliatoria señor Juez

• Juez: continuamos con lo relacionado a los poderes que se allegaron al despacho y por las partes, tenemos que la doctora Gyssela Cubillos Representante de la parte demandante identificada con cedula de ciudadanía y Tarjeta Profesional Del C.S.J como aparece en el poder allegado, y al no encontrar impedimento alguno este despacho le otorga a dicha profesional personería jurídica actúa en el presente proceso.

• Respecto del representante de la parte demandada tenemos que, EL PERIODICO S.A.S.  le otorgo poder especial, amplio y suficiente al doctor MAICOL identificado con la cedula… y tarjeta profesional del C.S.J. como aparece en el poder allegado, para que lo represente judicialmente en este proceso, Con facultades para ejercer los poderes otorgados por el artículo 70 del Código de procedimiento civil. del grupo editorial EL PERIODICO S.A., por ello este despacho le otorga personería jurídica a dicho profesional para actué en la presente Actuación procesal.

• Verificando lo atinente a la no asistencia del aquí demandado, el despacho teniendo en cuenta la incapacidad y que en efecto justifica las razones por las que no asiste a la audiencia, por lo cual no se aplicaran las sanciones de ley de acuerdo al artículo 310 del código procesal laboral.

• El despacho se dispone a escuchar si la parte demandante trae alguna por propuesta de conciliación para dejar por lo menos constancia de alguna posibilidad para la parte demandada, que la parte demandada pueda optar por conciliar, lo cual lo puede hacer en cualquier momento antes de que se emita la sentencia. Parte demandante:

• Gyssela: Sin formula de arreglo señor Juez.

• Juez: Así las cosas este despacho da por superada la etapa conciliatoria, con la observación de que en cualquier momento de la historia procesal se puede desarrollar la misma antes del proferimeinto de la sentencia.

• Siendo así y superada la anterior etapa de conciliación, el despacho continuara con lo atinente a resolver las medidas previas respecto de las cuales el demandado no prevé ninguna excepción de esta naturaleza, por ello se daría por superada la etapa de excepciones previas.

• Continuamos con el saneamiento del proceso, encuentra este servidor que dentro del desarrollo de la actuación que se inició el 17 de agosto de 2014, se observa que la misma se ha venido  realizando dentro de los parámetros que la ley establece sin encontrar situación irregular que nos permita hacer pronunciamiento al respecto, por ello daría por superada esta etapa de saneamiento del proceso y pasamos a lo atinente a la fijación del litigio.

• Específicamente la fijación el litigio tiene que ver con el relevo de pruebas de hechos que sean susceptibles de confesión de acuerdo a la manifestación hecha por las partes en la demanda, como en la contestación de la misma.

• Vemos entonces que todos y cada uno de los hechos, objeto de la demanda, tiene sus diferencias respecto de la parte demandada, toda vez que la parte demandad no acepta como ciertos ninguno de los hechos de esta misma naturaleza, toda vez que refiere específicamente la parcialidad, en tal sentido de cada uno de los puntos no encontrando este servidor ninguna situación de hecho que tenga estas características para hacer pronunciamiento alguno al respecto, lo que indica que estará sujeto al material probatorio que cada una de las partes aporte al proceso. Por ello se daría igualmente superada la etapa de fijación de litigio.

• Y entramos a lo atinente al decreto de pruebas solicitadas por cada una de las partes, tenemos entonces que la parte demandante en su acápite de pruebas visible a folio 11 de la demanda aporta como pruebas documentales las relacionadas del 1 al 8, y que obran contiguamente del folio 16 al folio 36, documentos que se tendrán como pruebas hasta donde la ley lo permita y serán objeto de evolución en su oportunidad procesal en la medida de la utilidad para el presente proceso.

• Igualmente, en el acápite de pruebas documentales la parte demandante cita el parágrafo 1 del artículo 31 del código procesal del trabajo, que establece como requisitos de la demandad entre otros los siguientes: las pruebas pedidas en la contestación de la demanda y los documentos relacionados en la demanda que se encuentren en su poder, me permito informar que los siguientes documentos los tiene en su poder el demandado y por lo tanto debe aportarlos con la contestación de la demanda: Copia de la letra de cambio en blanco, firmada por el señor MAXIMILIANO MERCHA al inicio de la relación laboral, Copia de la orden de descuento firmada por el señor MAXIMILIANO MERCHAN al inicio de la relación laboral. Doctor MAICOL tiene alguna información acerca de estos documentos?

• MAICOL: En lo que respecta a la letra de cambio, como lo pudo observar en la contestación señor Juez estamos negando rotundamente este hecho, por lo cual, es un hecho que se encuentra sometido al debate probatorio dentro del proceso, la orden de descuento firmada por el señor MAXIMILIANO MERCHAN al inicio de la relación laboral, nosotros coadyuvamos De la liquidación definitiva que haría prácticamente como el mismo documento, entonces las pruebas que se encuentran en poder de la empresa fueron las que se aportaron como documentales en la contestación de la demanda.

• JUEZ: Doctor MAICOL, usted a interrogado en algún momento a su representado sobre estas pruebas?

• MAICOL: Si, su señoría eso fue objeto de análisis dentro del caso, sin embargo como lo exprese antes y como quedo consagrado en la contestación esa letra de cambio no existió, por ello estamos negando ese hecho rotundamente, entonces ese título valor no obra en poder de la empresa.

• JUEZ: La parte demandante le merecer algún concepto a esta situación probatoria?

• Gyssela: Pues a juicio de mi representado, los dos documentos solicitados si existieron y obran en poder de la entidad accionada, sin embargo si ellos se niegan aportarlas al proceso, se debe dejar constancia a lo largo de este proceso de que mi apoderado no le debe ningún emolumento a la parte accionada por que sería irrisorio que además que estamos ante un proceso para  el cumplimiento de obligaciones laborales, se valgan después para hacer efectivos dichos títulos valores para atenuar las acreencias laborales, de todas maneras partimos de la presunción de la veracidad de lo que está afirmando el aquí representado y solicitamos nuevamente que las alleguen porque en poder de ellos se encuentran.

• JUEZ: Conforme a lo anterior, se niega esta prueba, toda vez que no se encuentran en poder de la parte demandada y queda sujeta a la parte probatoria del presente proceso. A continuación vemos que la parte demandada solicita la prueba testimonial del señor PEPITO PEREZ, BENITO PEREZ Y RAUL PEREZ, plenamente identificados y que darán testimonio de los hechos de la demanda especialmente del horario que debía cumplir y de su retiro de la empresa.

• Conforme a lo anterior, y teniendo en cuenta que son de importancia relevante para este procesos, este despacho decreta, y ordena la práctica de pruebas testimoniales, está prueba se notifica por estrado!

•  JUEZ: Doctora Gyssela, se encuentran presentes los testigos en la sala para rendir la prueba testimonial solicitada?

• Gyssela: Su señoría solo se hizo presente el señor PEPITO PEREZ por lo cual le solicito aplazamiento de la audiencia ps me fue imposible ubicar a los otros dos testigos.

• JUEZ: Doctora Gyssela su petición es rechazada es estrado por cuanto este despacho fijo Audiencia entre otros asuntos para la etapa testimonial, por lo cual, su solicitud debió presentarse con anticipación a la fecha fijada para la actuación procesal.

• GYSSELA: Su señoría, interpongo el recurso de reposición y en subsidio apelación contra la decisión anterior, por cuanto, la prueba testimonial es de suma importancia para esclarecer y probar los hechos del pleito en cuestión.

• JUEZ: Doctora Gyssela, el despacho, fue claro al expedir el auto de fijación de la audiencia, al indicar que dicha prueba se realizaría el día de hoy,  por ello, los recursos interpuestos son negados, y notificados en estrado en este momento, por lo cual, dicha prueba se realizara con los testigo presentes, por lo cual la invito a que nos indique quien rendirá testimonio.

• Gyssela: Su señoría, se encuentra presente en este recinto para rendir testimonio el señor  PEPITO PEREZ, quien darán testimonio de los hechos de la demanda especialmente del horario que debía cumplir el señor MAXIMINIANO MERCHA y de su retiro de la empresa.

• JUEZ: Señor PEPITO PEREZ, identifíquese y rinda su testimonio por favor:

• Gyssela: Su señoría, antes de que el señor PEPITO PEREZ  comience a rendir su testimonio, quiero allegar documentos que son las liquidaciones a nombre del señor PEPITO PEREZ, en donde se puede comprobar que a él sí le pagaron el auxilio de rodamiento, por lo cual dicha prestación si existía y se le debe pagar a mi apoderado, como se solicita en las pretensiones de la demanda. Para que sean tenidos en cuenta al momento de proferir fallo.

• JUEZ: (coge los papeles y los revisa)  El despacho deja constancia de los documentos allegados por la parte demandante y los notifica por estrado a la parte demandada, para que realice pronunciamiento sobre los mismo.

• Juez: Parte demandada tiene algún pronunciamiento sobre esta nueva prueba?

• MAICOL: No su señoría, los documentos allegados por la parte demandante son verdaderos, y no tengo más pronunciamientos al respecto.

• Juez: Conforme a lo anterior pasamos a oír el testimonio del señor PEPITO PEREZ.

• MAXIMILIANO (Que haga de testigo): Su señoría, mi nombre es PEPITO PEREZ, identificado con cedula de ciudadanía No. 40.753.789 de Florencia, con dirección de domicilio calle 23 No. 12-30 barrio tobar sambrano de Florencia y teléfono 435 2145, yo también trabaje para EL PERIODICO S.A.S, como patinador, y yo era quien le colaboraba al señor MAXIMILIANO a abrir la oficina, ubicada en el barrio la consolota, donde es el periodo EXTRA, todos los días a las 5 am para esperar a los repartidores, junto con el señor MAXIMILIANO agrupábamos los montones de periódico que debía entregarse a cada uno de los repartidores, todos los días de lunes a domingo y también los días festivos, Posteriormente, el señor MAXIMILIANO y yo, debíamos estar pendientes de lor repartidores a los que se les acababa el periódico para ir a entregarles más, en el lugar que estuvieran, otra de las funciones que desempeñaba el suscrito junto con el señor MAXIMILIANO era ir a los puntos (tiendas, revistieras, panaderías y todos los lugares donde se vende el periódico) para dejar los ejemplares del día, punto por punto, por lo cual no había descanso de medio día, tocaba almorzar donde llegara la hora y seguir en el trabajo, labor que era diaria, pues todos los días sale un periódico nuevos, y en la tarde a las 5pm el señor MAXIMILIANO debía recoger los ejemplares que sobraba y hacer inventario, como eran son tantos repartidores aproximadamente 30 a cargo del señor MAXIMILIANO, se demoraba bastante como hasta las 9 a veces 10 e inclusive 11 de la noche por que debía enviarlos a Bogotá ese mismo día, cada día, además el periódico siempre llegaba de Bogotá todos los días a las 3 am, y yo acompañaba al señor MAXIMILIANO a recogerlo y llevarlo  la bodega de la oficina, me consta además que el despido del señor MAXIMILIANO fue injusto, y además no le pagaron los auxilios de rodamiento

• JUEZ: Una vez oído a único testigo de la parte accionante, este despacho se prepara para pronunciar el respectivo fallo en el proceso de única instancia (revisa papeles y tal y dicta el fallo)

...