CASO No. 13283-2014-2464, que por Tentativa de Homicidio, sigue Pinoargote Sornoza Merly Stefanía y la Fiscalía en contra de: Alcívar Sabando Silvia Patricia: "El Principio de Congruencia en cuanto a la Valoración de la Prueba y la determinación del

[pic 1]

Carrera de Derecho.

Trabajo de Investigación Modalidad Estudio de Caso.

Previo a la obtención del Título de:

Abogada de los Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador.

Tema:

CASO No. 13283-2014-2464, que por Tentativa de Homicidio, sigue Pinoargote Sornoza Merly Stefanía y la Fiscalía en contra de: Alcívar Sabando Silvia Patricia: "El Principio de Congruencia en cuanto a la Valoración de la Prueba y la determinación del Tipo Penal".

Autora:

Nadia Alexandra Loor Narváez.

Tutor:

Ab. Henry Villacis Londoño.

Cantón Portoviejo-Provincia Manabí-República del Ecuador.

2017.

CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR.

NADIA ALEXANDRA LOOR NARVÁEZ de manera expresa hace la cesión de los derechos de autor y propiedad intelectual del presente trabajo investigativo: CASO No. 13283-2014-2464, que por Tentativa de Homicidio, sigue Pinoargote Sornoza Merly Stefanía y la Fiscalía en contra de: Alcívar Sabando Silvia Patricia: "El Principio de Congruencia en cuanto a la Valoración de la Prueba y la determinación del Tipo Penal". A favor de la Universidad San Gregorio de Portoviejo por haber sido realizado bajo su patrocinio institucional.

Portoviejo 10 de agosto del 2017.

F[pic 2]

NADIA ALEXANDRA LOOR NARVÁEZ

AUTORA 131530483-0

ÍNDICE.

INTRODUCCIÓN        VI

CAPÍTULO I        1

1.- Marco Teórico.        1

1.1.- Origen y Evolución del Proceso Penal (Acusatorio, Inquisitivo y Mixto). 1

1.1.2.- El Sistema Acusatorio Formal.        3

1.2.- Historia del Derecho Procesal Ecuatoriano.        4

1.3.- Principio de Congruencia.        4

1.3.1.- Iura Novit Curia.        7

1.3.2.- Delitos Homogéneos.        8

1.3.3.- Derecho al Debido Proceso.        9

1.3.4.- Derecho a la Defensa.        9

1.3.5.- Derecho a una Tutela Judicial Efectiva        10

1.4.- Valoración de la Prueba        10

1.4.1.- Sana Crítica        12

1.4.2.- Prueba Testimonial.        12

1.4.2.1.- Testimonio de Peritos.        13

1.4.2.2.- Testimonio Propio.        13

1.4.2.3.- Testimonio del Ofendido.        13

1.4.3.- Fruto del Árbol Envenenado.        14

1.5.- Tentativa.        14

1.5.1.- Punibilidad de la tentativa.        15

CAPÍTULO II        16

2.- Análisis de caso.        16

2.1.- Sujetos que Intervinieron en el proceso.        16

2.2.- Relato de los Hechos.        16

2.3.- Actos y Diligencias en el presente caso.        18

2.3.1.- Audiencia Preparatoria de Juicio y Auto de Llamamiento a Juicio.        19

2.3.1.1.- Elementos de Cargo Fiscalía        20

2.3.1.1.1.- Pruebas Documentales.        20

2.3.1.1.3.- Pruebas Testimoniales.        21

2.3.1.1.4.- Pruebas Materiales.        21

2.3.1.2.- Elementos de Descargo Fiscalía        21

2.3.2.- Anticipo Probatorio de la Fiscalía (escrito).        22

2.3.3.- Anticipo Probatorio Defensa.        23

2.3.4.- Consideraciones del Tribunal de Primera Instancia (audiencia de juicio).        24

2.3.5.- Consideraciones del Tribunal de Apelación (Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Manabí).        27

2.4.- Análisis del Auto de Llamamiento a juicio.        29

2.5.- Análisis de las Pruebas.        33

2.5.1.- Pruebas ilícitas y no practicadas.        33

2.5.2.- Hechos y sus respectivas pruebas, antes de ser valorados.        38

2.6.- Problema Jurídico.        41

2.7.- Vulneración del Principio de Congruencia.        42

2.8.2.- Identificación del Delito.        56

2.9.- Hipótesis Final.        68

CAPÍTULO III        68

3.- Conclusiones.        68

3.1.- Bibliografía        72

INTRODUCCIÓN.

En el Sistema Procesal Penal actual Ecuatoriano, que está enlazado con el Derecho Constitucional, se practica una serie de principios y garantías que no solo velan porque se respete el debido proceso, sino que también están para asegurar los derechos de las partes, aquello es compatible con el Garantismo que establece la protección de los derechos humanos, mismos que tienen “igual jerarquía” de acuerdo al artículo 11 literal 6,  de la Constitución de la República del Ecuador  (en adelante CRE) (Asamblea Nacional, 2008)1, entre estos derechos humanos se encuentra el Derecho al Debido Proceso, el Derecho a la Defensa y la Tutela Judicial Efectiva (relevantes para el presente estudio), aquellos están contenidos en la CRE y protegidos por garantías y principios constitucionales que según el artículo 11 literal 3 (Asamblea Nacional, 2008)2, son “de directa aplicación”, y protegidos por los principios de: Congruencia, Sana Crítica y Iura Novit Curia (el juez conoce de derecho), contenidos en los artículos 76 y 77 de la Carta Magna.

...