CONTESTACIOND DE EXEPCIONES Y DEFENSAS

RUBRO

XXXXXXXXXXX

VS

XXXXXXXXXXXX

JUICIO XXXXX

N. DE EXPEDIENTE

C.JUEZ XXXXXXXXXXXXXXXXX

PARA EL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito, venimos a desahogar la vista que su Señoría concedió a la parte actora con las excepciones y defensas opuestas por la parte demandada al dar contestación a la demanda, lo que se hace de la siguiente manera:

I.- Es IMPROCEDENTE e INFUNDADA la excepción de FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO que opone la parte demandada, en mérito de que dicha acción se encuentra evocada de forma errónea, toda vez que la mencionada se refiere a la calidad para obrar (legitimatio ad causam) es la condición jurídica en que se halla una persona con relación al concreto derecho que invoca en el proceso, en razón de su titularidad u otra circunstancia que justifica su pretensión la falta de dicha calidad denuncia mediante la excepción de falta de acción, no así a la veracidad de los hechos, determinando y el contenido de los mismos, tal como lo explica la jurisprudencia que a continuación se cita

II.- Es IMPROCEDENTE e INFUNDADA la excepción de LA OBSCURIDAD DE LA DEMANDA, toda vez que esta excepción no es procedente para determinar la falsedad o veracidad de los hechos relatados y que tal cuestión se probara en el momento procesal oportuno.

Ahora bien el escrito inicial de demanda se basa en un compendio de hechos relatados de forma cronológica.

No obstante por oscuridad de la demanda se entiende que esté redactada en términos confusos, imprecisos o anfibológicos que impidan al demandado conocer las pretensiones de los actores o los hechos en que se funde, y puesto que en la demandada reconoce claramente las pretensiones de los actores al alegar la excepción de FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO no se considera que la demanda sea obscura tal y como lo establece la siguiente jurisprudencia

Por lo anteriormente expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

ÚNICO.- Tener por desahogada la vista que su Señoría se sirvió conceder a la parte actora, con las excepciones y defensas opuestas por la demandada en este asunto.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

México, Distrito Federal, a 19 de noviembre 2013.

...