Caso Unical en Birmania

Integrantes

Cecilia Rodríguez

Gladys Rodríguez

Pamela Cumbicus

Joel Espín

CASO UNOCAL EN BIRMANIA

1. Evalué si desde la perspectiva del utilitarismo, los derechos, la justicia y el cuidado, Unocal actuó correctamente al invertir en la tubería y luego realizar el proyecto como lo hizo. Suponiendo que no había de modificar el resultado de este caso y que el resultado era previsible ¿Unocal tenía justificación para decidir invertir en la Tubería?

Unocal es una compañía experta en todos los aspectos de producción de petróleo  que necesitaba invertir en un proyecto que le dé un beneficio económico y decidió  invertir en el yacimiento de Yadara de Birmania cuya mano de obra era barata y era un punto de entrada a otros mercados potencialmente lucrativos, sin embargo se decía que el gobierno de el país de Birmania explotaba los derechos humanos de su pueblo, Unocal  verificó la situación de Birmania y sabían que si invertían iban a seguir violando los derechos humanos, no era justificable la acción de Unocal ya que para beneficiarse ellos decidieron perjudicar a otros, cuando podían invertir en otro proyecto.

1. Desde su punto de vista ¿Unocal es moralmente responsable por las lesiones provocadas en algunos miembros del pueblo Karen? ¿Lo es Chevron?

Desde mi punto de vista Unocal al igual que Chevron son responsables por las lesiones hacia el pueblo Karen, a pesar de que fue el gobierno de Birmania quienes violaban los derechos de los karens, Unocal fue quien decidió invertir en un proyecto que traía de fondo el maltrato a los derechos humanos, siendo ellos consientes y advertidos de lo que estaba sucediendo no le pusieron un alto a la situación, Chevron por su parte decidió comprar Unocal aun sabiendo todo lo que este y Birmania ocasionaron a un pueblo, no le importo solo lo compro, esto lo convierte en un cómplice de los malos actos de una compañía que violaba los derechos humanos.

1. Está o no de acuerdo con la perspectiva de Unocal de que “El curso de acción adecuado para lograr el cambio social y político en países en desarrollo con gobiernos represivos” es el compromiso antes que el aislamiento. Explique

No estoy de acuerdo, al comprometerse con un gobierno que trae de fondo la violación de los derechos humanos quizás puede traer beneficios  a algún país en desarrollo pero también abran países que se verán afectados, como es el caso de unocal quien invirtió en un proyecto que trajo beneficios sociales a la clase media pero no hubo ningún beneficio para un pueblo de Birmania (Los Karens) quienes fueron los más afectados.

...