Casos de propiedad intelectual

Universidad de Panamá

Facultad de Derecho y de Ciencia Política

Escuela de Derecho y de Ciencia Política

Profesor: Luis Camargo

Grupo: II año nocturno

Tarea # 2

Introducción

El presente trabajo tiene el propósito de exponer de brindar nuestra opinión desde la perspectiva del Derecho de propiedad intelectual sobre los casos de: Daniel Morel (fotógrafo) versus Agencia Francesa de Prensa (AFP); y Fernando Ubiergo (cantautor chileno) versus Mago de Oz (banda de rock española).

1. Caso: Daniel Morel versus Agencia Francesa de Prensa

El presente caso consistió en que un fotógrafo haitiano logro capturar varias imágenes fotográficas después de haber ocurrido un fenómeno sísmico en Haití (Puerto Principe) en el año 2010. Fotos que fueron publicadas por este en su cuenta de Twiter y que recorrieron el mundo a través de diferentes medios de comunicación y prensa masiva.

De ahí que la Agencia Francesa de Prensa obtuvo varias fotos de este relacionadas al siniestro ocurrido en dicho país; y las publicó como parte de sus imágenes propias, sin el permiso o consentimiento de Morel.

En ese sentido, el fotógrafo haitiano decide realizar la demanda contra la AFP por el uso de sus fotos y adjudicarse el dueño de estas.

Donde el resultado final de la demanda, fue que un “(…) jurado de Manhattan reveló que la Agencia Francesa de Prensa y sus distribuidores americanos Getty Images infrigieron deliberadamente los derechos de autor de fotográfico Daniel Morel, al publicar ocho fotos que retrataron la magnitud de la tragedia vivida por el pueblo haitiano” (Etica segura, 2013).

Donde se le reconoció al fotógrafo la suma total de 1.2 millones de dólares.

1. Caso Fernando Ubiergo versus Mago de Oz

Mientras el caso del cantautor chileno Fernando Ubiergo demando a la banda de rock española Mago de Oz, por el plagio de la letra de una de las canciones compuesta por el primero.

Dicha canción compuesta por el chileno, se llama “Cuando agosto era 21”; mientras la canción compuesta por la banda se denominó: “Para ella”.

Este acontecimiento ocurrió en el año de 1989, cuando el cantautor se dio cuenta del problema.

Ante esta situación, Ubiergo realiza una demanda por plagio de su obra directamente en España. Donde los resultados del mismo: fueron el reconocimiento de autoría dentro de la obra; y el pago por las regalías de venta, entre otras (Díaz y Cerda, 2007).

Conclusión

Cabe destacar que entre las conclusiones tenemos; artículo 53: “Todo autor, artista o inventor goza de la propiedad exclusiva de su obra o invención, durante el tiempo y en la forma que establezca la Ley” (Gaceta Oficial, 2016: 38p.).

Asimismo, en la Ley No. 64 del 10 de octubre de 2012 “Sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos”, el artículo 11 expresa: “Quedan comprendidas entre las creaciones protegidas por la presente Ley todas las obras literarias, artísticas o científicas, tales como: (…)

...