Comunicacion De Masas

Aguilar Villegas Eduardo Isaac

Estado, sistema, poder político y comunicación

Correo: isaac_aguilarvillegas@hotmail.com

Noviembre 20 de 2014 Grupo: 001

Autores: Mosca Cayetano y Jerónimo Hernández

Comunicación de masas

Dentro de una sociedad globalizada los distintos medios y tipos comunicación emitidos por las culturas hegemónicas, usando el lenguaje tienen una influencia (ya sea de manera positiva o negativa, ya que son un instrumento para difundir ideas, información y son un dispositivo de control de la sociedad) en la publicidad y propaganda, los cuales provocan ideologías, hábitos de consumo y comercio sobre la sociedad, además generan una conducta y/o orden social (sin importar cualquier tipo que esta sea)

Para que las personas puedan adaptarse como “la sociedad lo demanda”, dentro del proceso de socialización, la comunicación es implementada como un mecanismo de control y tanto el estado, la sociedad, la religión, las culturas y clases hegemónicas los usan para intentar manipular a los consumidores o clases populares, ya sea de manera positiva o negativa, de tal modo que llegan a causarle una cierta ideología apegada al tipo de mensaje enviado.

Puede, o no, llegar a parecer que estas personas salen fuera de lo común, que deben de ser rechazadas, pero de acuerdo con el libro “El ecosistema digital”, los medios de comunicación pueden hacer que la sociedad actué y piense de distinta manera, no obstante depende si el consumidor los toma en serio, pues hay distintos tipos de comunicación y cada uno es independiente y arbitrario del otro:

a) Informativa

Relata sobre acontecimientos ocurridos a personas o cosas reales, relata los hechos objetivamente, en forma clara, directa y sencilla, se agregan opiniones y comentarios adicionales depende del punto de vista del autor.

b) Persuasiva

Comunicación que intenta hacer que el receptor cambie su u manera de pensar, ya sea de manera positiva o negativa, pero malea al observador de tal manera que sí se pudiese o sí el receptor no tiene la capacidad de discernir sobre la información que le sirve, se pudiera hacer que él, pierda su capacidad de pensar por sí mismo o al menos no del todo y difícilmente actuaría al contrario de lo que le digieran los medios.

c) Educativa

Transmitiré conocimientos, positivos o negativos, depende de la capacidad de discernir del receptor, genera e instruye el pensamiento crítico de, con la intención de adaptar a los ciudadanos a la sociedad.

d) Entretenimiento

Distraer al público sin ningún motivo aparente más que obtener dinero, puede ser desde los medios de comunicación, hasta los videojuegos, ya sea de manera positiva o negativa.

No obstante la capacidad de discernir sobre cada medio, y mensaje depende del receptor, pues un medio puede mandar lo que quiera y es decisión del espectador verlo, yaqué nadie puede obligar a nadie a ver cierto tipo de cosas

A través del lenguaje, los medios pueden darle belleza o quitársela a su contenido, lo pueden usar para atacar o defenderse de otros y cada emisor puede cambiar la ideología del receptor y una palabra, o elemento puede cambiar para bien o para mal la perspectiva de éste.

Sin embargo no siempre los medios tienen la libertad de emitir lo que se les antoje y de la manera que ellos quieran, pues tanto los ellos como los gobiernos, culturas hegemónicas, religión y sociedad los limitan para emitir solo lo que les conviene, ellos quieran y no interfiera e sus intereses.

A través de las leyes impuestas sobre los medios de comunicación obedecen principios y productos políticos, cada vez hay más limitantes para que los consumidores puedan disfrutar o acceder su contenido, y tengan que recorrer a medios comúnmente llamados maquillados (censurados para emir lo que mejor parezca pertinente para la sociedad y que ésta, no se alebreste). No obstante actualmente el público puede recurrir a distintos medios nacionales y extranjeros a través de internet u otro medio, para evitar los medios maquillados.

Sin embargo la religión al ser la ideología más perdurable, prepara a la sociedad para sometértela, aceptarla para aceptar los mandatos de su gobierno y gobiernos extranjeros y adaptarla para sufrir las peores catástrofes pero que lo viva sin pesar alguno o sin protestar, no obstante, en algunas provincias donde la comunicación no llega del todo clara, puede y llega a actuar como supremo gobernante y representante de la ley, es evidente decir que, supuestamente, lo hace actuando en nombre de su deidad.

Debido a que los individuos de ese grupo de la comunidad carecen de lugares a donde recurrir por ciencia y arte o no tienen tan siquiera un mínimo conocimiento de la ley y conceptos aceptados por sus gobernantes, optan o poseen un gran arraigamiento a su religión, comúnmente inculcado o aceptado, o por causa del contexto en el cual viven no pueden o no quieren aceptar otros modos de vivir, pensar o actuar que les provoque rotundamente un cambio significativo en su existencia.

La perspectiva de averiguar algo nuevo que signifique o contradiga a su fe, para la humanidad, parece casi imposible contemplarlo como un hecho que pueda o no suceder y mucho menos ser aceptado, ya que el juicio puede vacilar bastante se ven forzados a reconocer estas fuentes como (por decirlo de algún modo, únicamente para este grupo de la sociedad) de sufrimiento y declararlas inevitables.

No obstante el ser humano o mejor dicho el ser culto se vuelve histérico cuando es cuestionada su fe, no puede o no quiere comprender y aceptar los hechos reales, en el momento en que esto ocurre, se torna frustrado con la sociedad porque quiere negarle o abstenerle de sus bienes culturales, de tal modo que llega a aislarse y es capaz de decir cualquier cosa para desmentirse a sí mismo o a los que les rodea para poder controlar lo que comúnmente se daría “su pequeño mundo” o simplemente mantener sus intereses estables y/o funcionales.

Contradictoriamente no necesariamente una sola palabra o imagen emitida por los medios de comunicación, sino también la sociedad puede cambiar para bien o para mal al individuo, se puede seducir a una persona moral para que actué de manera inmoral, se logra el quiebre, corte o separamiento de la línea que divide el bien del mal, provocando que el receptor cometa actos que la sociedad los marca como ilegales y en la mayoría de los casos son expulsados de la sociedad, y encerrados en programas de control y adaptación como las cárceles, y en el mejor de los casos liberarlos para que formen parte nuevamente de la sociedad sí y solo si su restructura

...