¿Con que Juez de la lectura estoy de acuerdo y porque?.

1. ¿Con que Juez de la lectura estoy de acuerdo y porque?

R: Con el ministro Tatting, considero que realiza un análisis más profundo derivado de la opinión de su colega Foster, para con ello llegar a la conclusión de no participar en una decisión con relación al caso. En realidad el pensamiento de Tatting se ve contrapuesto al percibir un sin número de lagunas en el derecho, hasta donde se puede regular el derecho positivo o el natural, en que momento un derecho está sobre el otro, esto lleva a reflexionar en cuanto a que, evidentemente, la vida es el máximo bien común o jurídico tutelado, pero como se ponderaría ante una situación así, que vida vale más, la de uno o la de cuatro personas. ¡En definitiva, va más allá de un complejo homicidio!

1. ¿Con qué tipo de teoría me identifico y por qué?

R: Con la tridimensional, de todas las teorías del derecho, desde mi punto de vista es la más completa, el derecho no solo es norma, no solo es hecho, no solo es valor; es la unión de las tres partes para llegar a una posible verdad jurídica.

1. ¿Cómo hubiera resuelto el caso conforme a la teoría queme identificó?

R: Tomando en consideración la teoría tridimensional, llagaría al estudio de los hechos, analizado aspectos físicos, psicológicos y emocionales, para posteriormente analizar la cuestión normativa y tomar en consideración la situación del deber ser. Un caso nada fácil, pero con el debido estudio de las teorías, con una solución satisfactoria.

1. ¿En qué sirve a mi profesión como abogado conocer las teorías que definen al derecho?

R: El conocer correctamente las teorías del derecho, se puede llevar al estudio completo de un caso en concreto, analizándolo desde varios puntos de vista y tomando en consideración los hechos, con la finalidad de saber actuar en una situación jurídica.

...