Conflictos Internacioanesl

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE HONDURAS

CAMPUS EL PROGRESO

SISTEMA ON LINE

ASIGNATURA:

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO II

CATEDRATICO:

ABOGADO:

RODOLFO GUILLERMO PAGAN

TEMA:

CONFLICTO HONDURAS GUATEMALA Y HONDURAS NICARAGUA

ALUMNA:

SHAROM MELISSA AMAYA PADILLA

El Progreso, Yoro

03 de Julio de 2013.

Índice

Introducción---------------------------------------------------------------------------------I

Objetivos-------------_----------------------------------------------------------------------II

Contenido:

Conflicto honduras_----------------------------------------------------------------------1

Historia----------------------------------------------------------------------------------------1

Batallada de arad--------------------------------------------------------------------------2

Antecedentes-----------------------------------------------------------------------------2-3

Declaración de guerra---------------------------------------------------------------------3

La batalla-----------------------------------------------------------------------------------4-5

Inicio de combate------------------------------------------------------------------------5-6

Consecuencias------------------------------------------------------------------------------6

Conflicto honduras Nicaragua-----------------------------------------------------------7

Antecedentes-----------------------------------------------------------------------------7-8

Elección del árbitro-------------------------------------------------------------------------8

Impugnación laudo regio-----------------------------------------------------------------8

Negociaciones posteriores---------------------------------------------------------------9

Confirmación de validez del laudo-----------------------------------------------------9

Aporte personal---------------------------------------------------------------------------10

Anexos---------------------------------------------------------------------------------------11

Conclusiones-------------------------------------------------------------------------------III

Bibliografía----------------------------------------------------------------------------------IV

Introducción

En el Presente Informe Hablaremos De Un Asunto que es clave en La Formación Del Estado-Nación que es el Establecimiento De Límites Territoriales Y La Manera En Que Se Resuelven Los Desacuerdos O Conflictos Concernientes A Esos Arreglos. América Central Presenta Una Serie De Disputas Que Abarcan Desde Líneas De Demarcación Impugnadas Hasta Ocupaciones Territoriales, Que Se Han Atendido De Modos Que Varían Desde La Negociación De Tratados Hasta La Confrontación Violenta. Históricamente La Mayoría De Las Disputas Se Han Resuelto Mediante Alguna Forma De Arbitraje O De Negociación Bilateral. Hoy En Día, Sin Embargo, Casi Todos Los Conflictos Fronterizos En La Región Son Una Continuación De Arreglos Incompletos O De Disputas Pendientes Que Coinciden Con El Intento De Algunos Partidos Por Revivir Viejos Conflictos Para Su Propia Ventaja Política. Aunque Esos Conflictos En General No Son Violentos, Su Impacto Sobre La Estabilidad Regional Es Notable, Pues La Naturaleza Prolongada De Esas Disputas Tensa Las Relaciones Entre Países Y Suscita Escasa Confianza Entre Las Partes. Porque Generalmente La Implicación Multilateral Ha Ocurrido Cuando Está Presente La Confrontación Militar (O Su Probabilidad Potencial), Esas Disputas Hacen Notarla Necesidad De Poner En Marcha Mecanismos Preventivos Multilaterales Tales Como Sistemas De Alerta Temprana.

Objetivos Generales

 Conocer Sobre Los Conflictos de Guatemala Honduras y Nicaragua

 Conocer las soluciones a las que llegaron Honduras Nicaragua

 Conocer Los Antecedentes De los conflictos

 Conocer La Elección Del Árbitro como mediado del conflicto.

Conflicto Honduras Guatemala

El Llamado Laudo Del Tribunal Hughes Es Una Sentencia Arbitral De Un Tribunal Especial De Límites Que En 1933 Dirimió El Problema De Fronteras Entre Guatemala Y Honduras.

Historia

En 1928, Debido A Un Diferendo Limítrofe Entre Guatemala Y Honduras, El Gobierno De Los Estados Unidos Propuso Someter El Caso Al Tribunal Internacional Centroamericano, Establecido Por Los Tratados De Washington En 1923, La Idea Fue Aceptada Por Guatemala Y Rechazada Por Honduras, Que Alegaba La No Competencia Del Órgano Para Conocer Del Asunto.

En 1930, Ambos Países Firmaron El Tratado Salazar-Vásquez, Mediante El Cual Acordaron Constituir Un Tribunal Especial Para Cuya Conformación Se Seguiría El Procedimiento Establecido Para Conformar El Tribunal Internacional Centroamericano. Este Tribunal Especial Decidiría, Como Primer Punto, Si El Tribunal Internacional Centroamericano Era Competente Para Conocer Del Caso, Y En Caso Afirmativo Se Convertiría En Tribunal Internacional Centroamericano Y Fallaría El Litigio Limítrofe. En Caso Negativo Conocería Del Asunto, Pero Como Tribunal Especial De Límites.

Como Miembros Del Tribunal Especial Fueron Elegidos El Jurista Chileno Emilio Bello Codecido, El Jurista Costarricense Luis Castro Ureña Y El Presidente De La Corte Suprema De Justicia De Los Estados Unidos Charles Evans Hughes, Que Fue Elegido Para Presidirlo.

El Tribunal Especial Decidió Que El Asunto No Podía Ser Conocido Por El Tribunal Internacional Centroamericano. Mediante El Laudo Del Tribunal Hughes Lo Falló Como Tribunal Especial De Límites, El 20 De Enero De 1933, Acogiendo Casi En Su Totalidad Las Tesis Guatemaltecas. Ambas Partes Aceptaron La Sentencia Sin Objeciones.

Batalla De La Arada

La Batalla De La Arada Fue La Amenaza Más Latente De Guatemala Perder Su Soberanía Y La Libertad Como República. Además De Ser La Victoria Militar Más Importante De Toda Su Existencia Como Estado Independiente. Es Parte De La Guerra De Guatemala Contra La Coalición Liberal De Honduras Y El Salvador.

Antecedentes

Luego Del Retorno De Rafael Carrera, De Su Exilio En 1849, El Gobernante Salvadoreño Doroteo Vasconcelos Dio Asilo A Los Liberales Guatemaltecos, Quienes Hostigaban Al Gobierno

...