Contestación De Incidente De Nulidad De Actuaciones

EXPEDIENTE: XXXXXXXX

CONTESTACION DE INCIDENTE

DE NULIDAD DE ACTUACIONES JUDICIALES.

C. JUEZ CIVIL DE CUANTÍA MENOR

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

P R E S E N T E:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, CON LA PERSONALIDAD DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE QUE AL RUBRO SE INDICA, ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO COMPARECEMOS Y EXPONEMOS:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO VENIMOS A DAR CONTESTACIÓN AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES INTERPUESTO POR EL XXXXXXXXXXXXXXXX, HACIÉNDOLO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

A. EFECTIVAMENTE COMO LO REFIERE EL INCIDENTISTA EL DÍA X DE OCTUBRE DE XXXX EL CIUDADANO EJECUTOR DEL JUZGADO CIVIL DE CUANTÍA MENOR DE ACAMBAY, MÉXICO EN COMPAÑÍA DE SUS SERVIDORES ACUDIMOS AL DOMICILIO DEL HOY DEMANDADO XXXXXXXXXXXXXXXX, PERSONA QUE POR EL MOMENTO NO SE ENCONTRÓ EN SU DOMICILIO TAL Y COMO LO DIJO SU SEÑOR PADRE CXXXXXXXXXXXXXXXX, PERSONA A LA QUE EFECTIVAMENTE EL MINISTRO EJECUTOR HIZO ENTREGA DEL CITATORIO QUE EL HOY DEMANDADO REFIERE.

B. ES ASÍ QUE EL MINISTRO EJECUTOR CUMPLIÓ FORMALMENTE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 1068 Y 1070 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR.

C. EL DÍA X DE OCTUBRE EL MINISTRO EJECUTOR Y LOS HOY PROMOVENTES, NOS CONSTITUIMOS EN EL DOMICILIO DEL HOY DEMANDADO Y UNA VEZ QUE EL MINISTRO EJECUTOR TOCO LA PUERTA DE LA PARTE DEMANDADA, SALIO UNA PERSONA DE SEXO FEMENINO CON UNA ACTITUD AMENAZANTE, MANIFESTANDO QUE EL DEMANDADO ERA SU ESPOSO, PERO QUE ELLA NO SABIA NADA DE SUS PROBLEMAS Y QUE ACUDIRÍA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA, UNA VEZ QUE EL MINISTRO EJECUTOR EFECTUA LA DILIGENCIA SEÑALADA POR ESTE H. JUZGADO, SE LE REQUIRIÓ DEL PAGO TAL Y COMO CONSTA EN LAS ACTAS QUE SE AGREGAN AL MISMO EXPEDIENTE.

D. SABEDORES ESTAMOS DE LAS HIPÓTESIS JURÍDICAS QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO QUE HOY NOS OCUPA Y MAS AUN, DE LOS REQUISITOS QUE TODO EMPLAZAMIENTO DEBE CUMPLIR, POR TANTO, CONSIDERAMOS QUE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES QUE PRETENDE HACER VALER LA PARTE DEMANDADA, SOLO TRATA DE ENTORPECER EL JUICIO QUE NOS OCUPA ASÍ COMO LA BUENA FE, DE ESTE H. JUZGADO, POR LO QUE SOLICITAMOS SE DECLARE IMPROCEDENTE EL MISMO, EN VIRTUD DE QUE LAS DILIGENCIAS DE FECHAS 8 Y 9 DEL MES DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑOS, SE LLEVARON CON ESTRICTO APEGO A LOS LINEAMIENTOS JURÍDICOS ENMARCADOS EN EL CÓDIGO DE COMERCIO Y CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES FEDERALES.

5. CABE HACER MENCIÓN QUE EL ARTICULO 1393, 1394, ESTABLECEN CLARAMENTE LOS LINEAMIENTOS QUE DEBEN REGIR UNA DILIGENCIA DE EMPLAZAMIENTO Y EMBARGO, MISMOS QUE CUMPLIÓ EL MINISTRO EJECUTOR Y MAS AUN PARA REFORZAR LO AQUÍ MANIFESTADO EN ESTE ACTO EXHIBIREMOS UN DISCO VIDEOGRABADO, QUE CONTIENE PARTE DE LA DILIGENCIA EFECTUADA EL DÍA 9 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.

‘

ATENDIENDO A LO ANTERIOR OFREZCO DE MI

...