Contestación Demanda De Reconocimiento Judicial De Oaternidad

N.U.I.SM-F2-1794-(149 Y 248-2)-2011-3

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE FAMILIA

DE SAN MIGUEL.

JOAQUIN AMILCAR CARDENAS MARTINEZ, mayor de edad, Abogado, del domicilio del municipio de San Buenaventura, Departamento de Usulután, con Documento Único de Identidad número cero cuatro millones ciento noventa y ocho mil trescientos ochenta – uno, con Tarjeta de Identificación Tributaria número mil ciento dieciséis –doscientos once mil ochenta y nueve – ciento uno – ocho y Tarjeta de Abogado número veintitrés mil sesenta y nueve, ADSCRITO AL CENTRO DE PRACTICA JURIDICA DE LA UNIVERSIDAD CAPITAN GENERAL GERARDO BARRIOS, SAN MIGUEL, a Usted con el debido respeto EXPONGO:

i) Personería.

Que soy ApoderadoJudicial del señor JOSE ALEJANDRO CASTILLO RODRIGUEZ, de treinta y dos años de edad, jornalero, casado, de este domicilio, con Documento Único de identidad número cero tres millones ochenta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta y tres – uno, tal como lo demuestro, para que así se agregue, con el Escrito de Poder Específico que anexo a la presente demanda, de conformidad a lo prescrito en el artículo diez y once de la Ley Procesal de Familia.

ii) Relación Fáctica.

A)Me presento ante su digna autoridad, en razón de contestar la demanda, con número de referencia N.U.I.SM-F2-1794-(149 Y 248-2)-2011-3, presentada por la Licenciada MARGARITA QUINTANILLA GODOY, en su calidad de Defensora Pública de Familia, el día siete de noviembre del año dos mil once; quien representa a las niñas DEYSI ESTEFANY CASTILLO BONILLA y KATERYN YOHANA BONILLA, en Proceso Familiar que se ventila en este Tribunal, sobre Alimentos y Cuidado Personal en relación a la primera, y Declaración Judicial de Paternidad y por consiguiente Alimentos respecto a la segunda.

B)Que con expresas instrucciones de mi poderdante procedo en este acto a contestar la demanda incoada en SENTIDO POSITIVO, respecto al Reconocimiento de Paternidad en relación y a favor de la niña KATERYN YOHANA BONILLA; y en SENTIDO NEGATIVO, respecto al Cuidado Personal y por consiguiente Alimentosde las niñas DEYSI STEFANY y KATERYN YOHANA, antes referidas, con base en los argumentos siguientes: primero, que tal y como se señala en la Demanda que se contesta, las niñas DEYSI ESTEFANY y KATERYN YOHANA se encuentran bajo medida de Acogimiento Familiar en la modalidad de Colocación Familiar, según Expediente número cuatro del corriente año, Resolutor tres del Juzgado Especializado de Niñez y Adolescencia de esta ciudad, con la señora ANA JULIA MARTINEZ, quien no tiene ningún tipo de filiación o grado de parentesco con las niñas, lo que no ampara la Colocación Familiar, a la luz de lo prescrito en el artículo ciento veinticuatro y ciento veinticinco de la Ley de Protección Integral de la Niñez y la Adolescencia, en adelante, LEPINA, puesto que la señora ANA JULIA MARTINEZ únicamente es madre de crianza de la madre biológica de las niñas; segundo, que si bien es cierto, existe un acuerdo que se llevó a cabo en La Procuraduría General de la República, agencia auxiliar, San Miguel, el día veinte de septiembre del año dos mil once, en el cual se delega el cuidado personal a la señora ANA JULIA MARTÍNEZ, dicho acuerdo fue otorgado unilateralmente por la señora GLORIA JEANNETTE BONILLA, madre de las niñas antes relacionadas, sin tomar en consideración la voluntad de mi mandante como padre y por consiguiente representante legal de las niñas; tercero, que es deseo de mi mandante ejercer la representación legal y el cuidado personal de sus hijas KATERYN YOHANA y DEYSI ESTEFANY, a fin de asumir el rol y responsabilidad que legalmente como padre le corresponden, garantizando así el derecho de las niñas a vivir y ser criadas en su familia de origen, y garantizando que la medida impuesta referente al Acogimiento Familiar cumpla con el carácter temporal que señala el artículo ciento veinticuatro de

...