Control convencionales

Control de convencionalidad.

En este ensayo vamos más bien voy a explicar un tema que hemos visto y en clase Hace algunos días, el tema a tratar el día de hoy es el control de convencionalidad, primeramente recordaremos la definición que vimos en clase respecto al control de convencionalidad el cuál es:

‘Armonizar  los actos y normas internas de un estado a los tratados internacionales y jurisprudencias dela Corte Interamericana de Derechos Humanos”

Partiendo de esta definición podemos desglosar aspectos importantes como lo son que como ya dispuesto en nuestra Carta Magna artículo primero constitucional de los tratados de la “máxima”  ley en nuestro país que incluso por encima de ella misma de los Derechos Humanos de las personas.

Ahora bien vamos hablar sobre el control de convencionalidad  como consecuencia de las decisiones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, esto es combate a un artículo publicado en la revista número 64 de dicha corte Interamericana.

Primeramente nos indica que el control de convencionalidad a evolucionado a la par que la  jurisprudencia de la Corte Interamericana evoluciona o cambia esto con el fin de trascender y facilitar su aplicación en los Estados. El principio de convencionalidad es un principio fundamental ejerció que tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya que éste le permite una revisión, análisis y en su caso sentencia sobre violaciones derechos humanos cometidos por parte de un estado, siempre y cuando esta violación se encuentre dentro o se reconozca como una violación de Derechos Humanos dentro de la convención americana. Este principio ha servido mucho para los Estados en los cuales se aplica y en los que se comienza  aplicar ya que facilita la interpretación de sus normas internas y esto porque?

Porque si un derecho se encuentra dentro la convención americana se debe respetar, pero si este existe controversia en respetar alguno o no, se puede acudir a la convención americana Para no caer en alguna violación de Derechos Humanos.

Desde su origen el control de convencionalidad se encuentra dentro del SIDO, así también se establece que la Corte Interamericana es la Facultad de interpretar y aplicar la convención americana,  pero es hasta el momento en que la corte comienza a aplicar la convención americana y a emitir sentencias cuando el control de convencionalidad comienza a tomar más importancia, Ya que en un comienzo el derecho interno dey  un estado podía contradecir a la convención americana y viceversa la convención americana contradecía el derecho interno de un estado, algo que en su principio era común y muy complicado de solucionar, no obstante fue hasta la sentencia y Gelman  vs   Uruguay cuando la Corte Interamericana ejerce autoridad e instaurar la obligación de ejercer el control de convencionalidad en los Estados de igual manera se terminó “ no es bueno que la protección internacional actúe como sustantivo de la interna, Ya que su función es complementar está y fomentar su mayor eficacia” esto viene a confirmar que aplicar el control de convencionalidad dentro de los estados era necesario para que no existiesen controversias con las resoluciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el derecho interno de un estado algo que en la actualidad sí es bien aplicado es de mucha ayuda, ya que así la Corte Interamericana funge como una instancia más en el tema de la violación a Derechos Humanos así también hace que una violación de derechos no se interpreta a sólo por los jueces o ministros del estado sino también tenga la oportunidad de ser interpretada en un tribunal internacional donde el estado no pueda intervenir en la resolución y cómo se comentó anteriormente si el control de convencionalidad está bien aplicado no Existirá controversia con la resolución de la Corte Interamericana dicte de esa violación.

...