DEMANDA DE CONFLICTO DE LIMITES

NUCLEO EJIDAL SAN MATIAS

MUNICIPIO SAN FELIPE

PUEBLA. PUEBLA

“ALEJANDRO GUZMAN SOMBRERERO

VS.

EJIDO SAN JERONIMO

C. MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL

UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 37

PRESENTE

ALEJANDRO GUZMAN SOMBRERERO, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír notificaciones el ubicado en la calle 12 poniente, numero 4913, colonia Aquiles Serdán de esta ciudad, autorizando para oírlas en mi nombre y recoger toda clase de documentos al licenciado en Derecho CANEK LOZANO PABLO, ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo;

QUE en la vía que corresponde vengo a promover juicio de nulidad de reconocimiento de bienes ejidales, sobre mi propiedad que se ubica en el paraje del verde en contra del ejido de San Jerónimo por conducto del comisariado ejidal integrado por los señores FLORENTINO MINERO GARCIA, RODRIGO BONILLA ISLAS, JOSE VALERINO MARQUEZ, presidente, secretario y tesorero respectivamente quien tiene su domicilio en la casa número trece de la calle Veinte de Noviembre del poblado de San Jerónimo, municipio Puebla del estado de Puebla, las siguientes prestaciones:

PRESTACIONES

A) Que mediante sentencia que dicte este tribunal se ordene al ejido demandado la restitución de las 20 hectáreas en las cuales se ve afectada mi propiedad.

B) Que quede nulo el plano realizado por los trabajos de la SEDATU por estar este mal elaborado.

C)

HECHOS

I.- Es el caso que con motivo de los trabajos de la SEDATU realizados en el ejido de San Jerónimo, se le hiso entrega a dicho núcleo de los planos que confirman su derecho de propiedad entre ellos el de las tierras de uso común (se acompaña el citado documento) y tal y como lo establece la Ley Agraria respecto al trabajo de delimitación de tierras y asignación, los colindantes deben de estar presentes al momento de la medición, como debió ser en el presente caso, sin embargo al acudir a la delegación del Registro Agrario Nacional y tener a la vista los citados trabajos de la SEDATU me pude percatar que mi propiedad se encuentra afectada con el ejido demandado en una superficie de veinte hectáreas.

II.- dicha afectación se establece en los vértices veinte cuatro y veinte y cinco del citado plano por lo que considero que no se respetó la colindancia original que era el de las mojoneras citadas pues ahora resulta que el ejido a aumentado la superficie dotada y hoy dia le corresponde dos mil veinte hectáreas. Ante tal situación me veo en la necesidad de presentar este ocurso en demanda de mis derechos sin dejar de señalar que hasta antes de los trabajos de SEDATU llevaba buena vecindad con los demandados quienes habían respetado tal colindancia, per al existir daños en mi patrimonio me veo en la necesidad de demandar ante este tribunal el derecho que legalmente me corresponde.

Es por lo anteriormente expuesto que acudo a este tribunal a fin de solicitar la intervención de este órgano jurisdiccional, teniendo aplicación para el presente caso la siguiente jurisprudencia.

PRUEBAS

DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia certificada de la escritura pública debidamente inscrita en el Registro Público de la Propiedad en el libro número uno a fojas noventa ocho frente

...