Demanda De Amparo Indirecto E Informe Justificado

JUAN TREVIÑO ARTEGA,

SALOMON SOLIS SALAS,

Y ROBERTO CAMACHO RICART

V/S

COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO

“EL ARROYITO”.

ACCIÓN: NULIDAD DE ASAMBLEA.

EXP. 82/06

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL

UNITARIO AGRARIO DEL DECIMO

OCTAVO DISTRITO.

P r e s e n t e:

Alfredo Aguilar Rojas, con la personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos del juicio en que se actúa ante este tribunal respetuosamente comparecemos para exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 198, fracción III, 199 y 200 de la ley agraria en vigor, vengo por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma a interponer el recurso de revisión, en contra de la sentencia dictada por la magistrado de fecha 25 de febrero del presente año y notificada a la parte que represento c. Juan Treviño Ortega por considerar que la misma nos causa los siguientes.

A g r a v i o s:

UNICO.- En el considerando tercero de la sentencia que se recurre que sirve de fundamento al tribunal acudo, para declarar la procedencia de la acción intentada, después de pronunciarse sobre la improcedencia de la excepción de cosa juzgada planteada por los codemandados en el juicio natural; la magistrado del tribunal unitario agrario, procede a analizar la procedencia de la acción intentada por la parte actora, consistente en la nulidad de la asamblea de ejidatarios de fecha 20 de marzo del 2006, celebrando ante dicho tribunal agrario, así como de la sentencia que aprobó dicho convenio y la resolución que aclaro esta última, mismo estudio realizado, con falta de exaustividad y congruencia con la litis sometida a su consideración.

Por lo tanto, el actuar del a quo atenta contra el principio de igualdad entre las partes y de equilibrio procesal, pues para que opere la prescripción de la acción, la demanda debe de hacerla valer como excepción de manera oportuna, lo cual realizo la codemandado de manera extemporánea. Resultando injustificada e inmotivada la resolución.

P e t i c i o n e s

Por lo antes expuesto y fundado a este tribunal unitario agrario del distrito xvii atentamente pido:

PRIMERO: que se tenga por presentada en tiempo y forma legal interponiendo recurso de revisión en contra de la sentencia dictada dentro del expediente en que se actúa sentencia de fecha veinte de octubre del dos mil once.

SEGUNDO: se corra traslado a la contraria para que en tiempo y forma manifieste lo que a su derecho corresponda.

TERCERO: se me otorgue copia certificada respecto a la suspensión solicitada, autorizando para que en mi nombre y representación la reciba el abogado Adrián Flores Sánchez.

Heroica Puebla de Z. a 01 de marzo de 2012.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

Alfredo Aguilar Rojas

...