Derecho Acta De Audiencia

ACTA DE AUDIENCIA INICIAL:

Asunto: 007740-ORM1-2009- PN

Numero de Asunto Principal: 007740-ORM1-2009- PN

El juez: Pedro

JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DE LO PENAL DE AUDIENCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION DE MANAGUA, Buenos días abogado defensor , fiscalía los aquí presentes, damos inicio a la audiencia inicial a las once y cuarenta minutos de la mañana del día viernes treinta y uno de Julio del año dos mil nueve, la finalidad de esta audiencia inicial es de determinar si existe causa de proceder a juicio, iniciar el procedimiento para el intercambio de la información sobre pruebas, revisar las medidas cautelares que se hayan aplicado y determinar los actos procesales que tomaran lugar de previo al juicio en base a lo estipulado en el articulo 265 Cpp, se le advierte al acusado Norlan Antonio Soto Mejía que la falta de un defensor de su preferencia no invalida la celebración de la audiencia, tal como lo consagra el articulo 260 Cpp, así como los derechos y garantía constitucionales que se rigen a favor de todo procesado, lo que esta establecido en el articulo 34 Cn, lo establecido en el articulo 255Cpp ,da intervención a la fiscalía, buenas tarde señor juez, abogado defensor los aquí presentes, a continuación hago mención de la relación de los hechos, En fecha veintiuno de junio del año dos mil nueve a eso de la siete y treinta minutos de la noche la victima WilberJose López Méndez se encontraba sentado en la víapublica en el lugar que sita frente el, billar Luisa ubicado en el barrio Walter Ferrety de la posada el Espino, una y media cuadra al este, en contrandose en compañía de Gustavo Jose García López de 22 año de edad con cedula de identidad 001-280787-0002Q y Jairo Francisco Díaz Ñamendez, de 23 años de edad con cedula de identidad 001-250486-0000F momento que todos decidieron retirarse del lugar en busca de sus respectivas casas de habitación.

La victima camino media cuadra al sur del lugar donde se encontraba, sobre la vía publica, sin ninguna preocupación y confiado de su seguridad, cuando sorpresivamente fue interceptado por los acusados,Norlan Antonio Soto Mejía, quien sostenía en su mano derecha un arma blanca (machete) y Maycol Manuel Rodríguez sosteniendo en su mano derecha una piedra de tamaño mediana, a si mismo se hacían acompañar de varios sujetos de calidad desconocida, impidiendo que la victima continuara con su marcha, acto seguido, el acusado, Maycol Manuel Rodríguez sin mediar palabra alguna, procedió a lanzarle la piedra a la humanidad de la victima, la que impacto en la frente. Por lo que la victima cayo al suelo, momento que fue aprovechado por el acusado Norlan Antonio Soto Mejía, quien de manera despiadada, y sin importarle la vida de la victima y sin mediar palabra, procedió hacer uso del arma blanca (machete) quien sostenía en su manos derecha, y propinarle una certera herida a la victima en el área de la cabeza ocasionándole unaabertura, que le ocasiono un abundante sangrado, además daños cerebral y hematomas subdural debido al trauma craneal encefálico, cegando a si la vida de la victima. Luego los acusados Norlan Antonio Soto Mejía y Maycol Manuel Rodríguezasí como los otros sujetos desconocidos se dieron a la fuga, dejando a la victima desangrándose en el lugar, da intervención a la defensa: bueno días a todos los presentes en esta sala de audiencia sea usted quien decida si esta causa se remite o no a juicio oral y publico y así mismo que usted revise la medida cautelar lo que le pido es una petición de mero derecho como es que se remita a mi defendido a un hospital cercano y les hagan sus valoraciones y lo que competa a este medicamente ya que tiene un disparo en su cuerpo. El juez una vez escuchado las solicitudes de ambas parte, el juez no alugar a la solicitud hecha por el abogado defensor sobre la petición de remitir al acusado a un centro hospitalario y se mantiene firme la medida cautelar solicitada por la fiscalía en audiencia preliminar, se cierra la audiencia a las ----------------y quince minutos de la tarde de la fecha arriba señalada; y se convoca a las partes procesales para que comparezcan a las -------------- de la mañana del día----------- del año 2009. NOTIFIQUESE – JUEZ

ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA DEL JUICIO:

Asunto: 007740-ORM1-2009- PN

Numero de Asunto Principal: 007740-ORM1-2009- PN

El juez

El juezinforma que el objetivo de esta audiencia preparatoria del juicio en base a lo estipulado en el artículo 279 Cpp, tiene la finalidad de dilucidar lo siguiente: 1- cuestiones relacionadas con loa controversia surgida en la relación con el intercambio sobre los elementos de prueba. 2-si hay solicitud de exclusión de alguna prueba ofrecida: 3-la precisión si hay acuerdo sobre algunos hechos que no requieren ser probados en el juicio. 4-ultimar los últimos detalles sobre la organización del juicio, da la palabra al, Abogado defensor –Pedro Obando Buenas tarde Señor juez, señora fiscal, los aquí presente en mi carácter de abogado defensor del joven, Norlan Antonio Soto Mejía miestrategia como defensa consiste en REFUTAR todos y cada uno de los elementos de prueba presentado por el Ministerio Publico, en acusación de supuesto homicidio en contra de mi defendido. Quiero hacer mención que mi cliente goza del privilegio que es la presunción de inocencia. Que rige a favor de todo acusado, principio que se encuentra consagrado en el Artos: 2 del vigente código procesal penal y el Arto: 34 inciso 1- artículos que estatuye que debe tratarse como inocente a todo acusado, a como lo que en realidad es mi defendido y que demostrare durante el proceso, Señor Juez con todo el respeto que merece el caso y la importancia que tiene esta audiencia, DIFIERO de las pruebas presentadas por la fiscalía durante el intercambio de información en base a lo estipulado en el articulo 268 de Cpp , yque no sean consideradas las pruebas DOCUMENTALES, acta de reconocimiento de persona , acta de reconocimiento fotográfico ya que las mismas son repetitivas, habla la señor juez, da la palabra a la fiscalía: Buenas tarde señor juez, abogado defensor y aquí a los presentes, su señoría solicito que no de alugar a lo solicitado por el señor defensor, ya que esta prueba son muy importante para demostrar la culpabilidad del detenido, habla el juez: una vez escuchado las solicitudes de ambas parte, doy lugar a la solicitud hecha por l abogado defensor sobre las pruebas DOCUMENTALES, acta de reconocimiento fotográfico, se cierra la audiencia a las ----------------y quince minutos de la tarde de la fecha arriba señalada; NOTIFIQUESE – JUEZ

SECRETARIO INTERVINIENTES

OFICINA DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE CAUSAS Y ESCRITOS

ESCRITO DE SOLIOCITU DE REFUTACION DE PRUEBAS:

...