Derecho penal I revisión de una sentencia

República Bolivariana de Venezuela

Universidad Bicentenaria de Aragua

Cátedra: Derecho penal I

Turno: Noche

Seccion: “I”

[pic 1]

Profesora:                                                                                                             Alumno:

Neida Pérez                                                                                                            Gissell Vasquez

                                                                                                                C.I: 21.724.489

INTRODUCCION

        En el Tribunal Supremo de Justicia se elige en Sala Constitucional una problemática de una ciudadano que solicita una revisión de una sentencia por retroactividad para llegar a fondo de esto se necesita una breve introducción del derecho penal, las fuentes del derecho penal como lo es la doctrina y su jurisprudencias.

        El principio de legalidad es muy importante ya que establece la seguridad jurídica de los ciudadanos y este tiene sus límites y normas jurídicas.

SALA CONSTITUCIONAL

Magistrado Ponente: Arcadio Delgado Rosales

Expediente: número 2008-1187

SOLICITUD DE REVISION

        Se solicita una revisión, ya que declaran que es adecuada la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar.

        Al denunciar a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, el denuncia que se aprobó el fallo apelado que es dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, la aplico retroactivamente es decir sobre el hecho pasado, en la Sala Constitucional del 14 de abril de 2005 por falta de ausencia de la demanda por parte del defensor, a una situación de producirse el hecho en el 2001.

        La Sala Político Administrativa y el Juzgado Superior ordenó que se conocieran las causas del hecho ya que se debía garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso.

        Resulto inaceptable que no se pronunciaran sobre la retroactividad.

        La decisión que se toma por el Juez en el 2005, es que el reconoció que en el 2002 había una ley diferente dentro de la Sala.

        “…Primero en el 2002 si nada más se nombraba y luego se juramentaba el defensor, con eso bastaba para la Sala, pero en el 2004 al asumirse la nueva ley, el demandado si no contestaba la demanda y no se juramentaba se le aplica el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, si se vence el lapso de demostración de pruebas el Tribunal se verá con la obligación de sentenciar.

        Indica que esta retroactividad, conlleva a la eliminación de un proceso, la negligencia del defensor y la parte demandada.

DE LA SENTENCIA OBJETO DE REVISION

        Señala que no es adecuada la medida que tomaron de la prohibición de enajenar y gravar. Para la Corte Segunda Contenciosa Administrativa es muy difícil declararlo improcedente.

        Solicitando la reivindicación de la propiedad, trata de reclamar lo que le pertenece y la nulidad de la segunda venta.

        El Defensor Judicial no contestaba a la demanda ni dio pruebas a favor de su defendido, resultaba violatorio ya que él debía defenderlos pero no cumplió el derecho de esa persona.

...