Dogmatica Juridica

DOGMATICA PENAL Y VICTIMA DEL DERECHO PUNIBLE

Pienso que la ausencia de la lesión efectiva al bien jurídico cuya protección es el objetivo de la prohibición, si la función delimite o garantía consistiera precisamente en el hecho de que la lesión de un bien debe ser necesaria aun que nunca suficiente para justificar su prohibición y punición del derecho como delito en el que el pensamiento garantista puede ofrecer un ámbito real para el rescate de la víctima como un ser humano responsable en el que cumple con un papel social. Las palabras consentimiento, acuerdo y perdón nos dicen que con independencia de todo debate acerca de su posición de efecto, por lo que tampoco lo es que estos criterios cumplen con una función negativa respecto del ilícito y de la punibilidad, en si la perspectiva de excluir la imputación de un resultado causado a raíz del comportamiento de la víctima es más claro en los delitos culposos. En el consentimiento es el reductor más importante de la posibilidad de enmarcar un comportamiento como ilícito punible cualquiera quesea el nivel analítico en el que se le coloque ya que representa la valoración de la voluntad de la víctima como factor importante en la exclusión del ilícito punible. Por lo tanto Maggiore dice que todo delito es en definitividad un delito de felonía un crimen laesae majestatis como cualquier concepto al expandir definidamente su contenido asi pues este autor nos dice que el principio de un bien jurídico constituye el ultimo y mas acabado ensayo de aquello que los abolicionistas expresan con las palabras expropiación del conflicto.

...