Ejemplo de amparo vs orden de aprehensión.
Enviado por mikel66 • 26 de Julio de 2016 • Apuntes • 1.255 Palabras (6 Páginas) • 351 Visitas
QUEJOSO: xxxxxxxxxxxxxxxx
ESCRITO INICIAL
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO
EN TURNO EN xxxxxx DE
EN EL ESTADO DE xxxxx.
xxxxxxxxxxxxxx, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en xxxxxxxxxxxxxx, y autorizando en términos del articulo 27 de la Ley de Amparo, para tales efectos a los C. C. PROFESIONISTAS EN DERECHO: xxxxxxxxxxxxx, ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión contra actos de las autoridades que enseguida expresaré por considerar que son violatorios de mis garantías individuales, por lo que en acatamiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la ley mencionada manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ha quedado expresado en el proemio del presente libelo.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No existe.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-
A).- Autoridades Ordenadoras
El C. Juez Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto o Sexto Penal de Primera Instancia de xxxxxxxxxxxx, en el Estado de xxxxxxxxx.
B).- Autoridades Ejecutoras:
El C. Jefe del Grupo de aprehensiones de la Subprocuraduría Regional de xxxxxxxxxx, dependiente de la Procuraduría General de Justicia del Estado de xxxxxxxxxxx, con domicilio conocido en xxxxxxxxxxxxxxx.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.-
De la autoridad responsable como ordenadora en el presente Juicio de Garantías:
Le reclamo la orden de aprehensión o detención dictada en mi contra por el C. Juez Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto o Sexto Penal de Primera Instancia de xxxxxxxxx con sede en xxxxxxxxxx, en el Estado de xxxxxxxxxx, dejándome en un total estado de indefensión sin haber sido oído y vencido en juicio.
De la Autoridad Ejecutora reclamo:
Acatar la orden con el temor fundado de que se materialice la misma orden de aprehensión girada por la Autoridad Ordenadora, dictada en mi contra, debido a que es un acto que se contraviene con el artículo 21 Constitucional, ya que se actúe por si mismo o por sus agentes subordinados.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENE GARANTIAS VIOLADAS.-
Se viola en mi perjuicio las garantías que protegen los artículos 14, 16 y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
ARTICULO 14.- “... Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones y derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan con las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho...”
ARTICULO 16.- “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento...”
VI.- ANTECEDENTES.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos que a continuación relato, son los que me constan y constituyen los antecedentes de los actos reclamados y sirven de fundamento de los conceptos de violación.
1.- El suscrito es una persona trabajadora, sin vicios, sin problemas de ninguna índole legal, pero actualmente incapacitado para trabajar toda vez que tengo la diabetes muy desarrollada; durante toda mi vida me he conducido dentro de los lineamientos de la moral y el derecho, no habiendo incurrido en actos delictivos de ninguna especie.
2.- …..
.
.
.
Es el caso en que las autoridades señaladas como Responsables, insisten en llevar a cabo el acto reclamado, siendo este de tracto sucesivo, al cual resultan aplicables la tesis que a continuación se menciona:
ACTOS DE TRACTO SUCESIVO. Contra ellos procede conceder la suspensión, mientras no se hayan consumado definitivamente.
Instancia: Pleno, Fuente : Semanario Judicial de la Federación, Tomo:VI, Pag. : 451.
Amparo administrativo. Revisión del auto
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- Violan las responsables las normas constitucionales mencionadas en virtud de que se ha hecho al detenido objeto de una detención arbitraria, en ejecución sin una orden de detención, fuera de todo procedimiento y totalmente infundada e inmotivada.
...