El Debate sobre la convergencia económica internacional e interregional.

El Debate sobre la convergencia económica internacional  e interregional.

La economía mundial está marcado por la desigualdad en los niveles de la actividad productiva, el 50% del PIB global es producido por 15% de la población mundial, nos dice que las disparidades o desigualdades también se manifiestan en los países desarrollados. Si las brechas se tienden a acortarse se comprueba la hipótesis de convergencia, pero se opone el crecimiento endógeno que se refiere a la divergencia que nos dice que los países desarrollados generan más divergencia entre los otros países. El rechazo del crecimiento era porque la tecnología exógeno del modelo neoclásico. Las economías tienden a divergir con el tiempo con el hecho de que los rendimientos crecientes origina el cambio tecnológico impide cualquier movimiento hacia la convergencia. Krugman desarrollo la teoría de la nueva geografía económica que desencadeno la teoría del crecimiento endógeno, la NGE está basa en el comercio y la especialización son más importantes que los rendimientos decrecientes. El modelo de Krugman representa la interacción entre las fuerzas centrípetas (economías externas puras, tamaño del mercado encadenamientos) y centrifugas (factores fijos, rentas de las tierras). Otra de las relaciones importantes de la NGE es la relación negativa entre la estructura de concentración industrial y el grado de liberación comercial del mismo. Algunos autores nos dicen que a mayor apertura comercial de un país, menor será la concentración productiva. La preocupación por los eventuales efectos de la divergencia surge de los acuerdos de integración económica de los países de distinto desarrollo económico, las cuestiones de divergencia o convergencia dentro de los países es relevante, si en un países de observa convergencia las políticas públicas favorecen al equilibrio interregional.

La oposición teórica entre los modelos neoclásicos y los de crecimiento endógeno sobre la convergencia o divergencia tiene su relación entre los estudios empíricos.  La convergencia entre países, el enfoque optimista sobre los efectos de la globalización sobre la convergencia se basa en los siguientes argumentos: a) La globalización ha acelerado las tasas globales de crecimiento, b) Los países en desarrollo que se han globalizado han experimentado una aceleración de su tasa de crecimiento, c) Los países en desarrollo que han adoptado las políticas "correctas", d)        La apertura comercial.

La divergencia entre países, la evidencia econométrica sobre la divergencia en el nivel de ingreso entre países es aportada, entre otros, por Bourgignon y Morrison. En el contexto latinoamericano, encuentra convergencia en el subperíodo 1960-1975, pero no después (el período completo analizado es 1960-1995), al analizar la dispersión en el lapso 1950-1990, observaron convergencia sólo hasta 1979. A escala de las regiones internas de los países, en la cual la similitud de parámetros tecnológicos e institucionales debería favorecer la convergencia absoluta, se presentan tendencias distintas y a continuación revisaremos algunos casos:

 Regiones de la Unión Europea: En cuanto al proceso de encontrar las diferencias entre los conceptos de convergencia absoluta y convergencia condicional, se dieron por Barro y Sala-i-Martin (1991). Para una muestra de 90 regiones pertenecientes a ocho países (Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Holanda, Bélgica, Dinamarca y España), estos autores encontraron una convergencia cercana al 2% anual en el periodo 1950-1990. Un trabajo de Boltho (1990) constata el carácter convergente de dicho período. Con respecto a la convergencia entre las regiones de la UE veremos a Magrini (1998), luego el trabajo de Tondl (1999) encuentra que las variables más influyentes en el catching-up de las regiones atrasadas son la educación, la inversión pública y el cambio estructural (desarrollo de actividades no tradicionales). Por último, las conclusiones de Rodríguez-Pose y Petrakos (2004) son terminantes: "La integración económica europea parece estar cada vez más asociada a un proceso de divergencia económica entre regiones”.

España e Italia: Entre los analistas del caso español existe un amplio consenso en cuanto a distinguir dos períodos claramente diferenciados en el proceso de convergencia interregional. En el período de estancamiento de la convergencia, las regiones de más alto crecimiento fueron las turísticas (las islas Canarias y Baleares) y las regiones tradicionalmente prósperas del eje del Ebro y del Mediterráneo.

China, India: El exitoso desempeño económico de China en los últimos dos decenios ha suscitado un gran interés por el estudio de las disparidades regionales y su relación con las reformas económicas en este país. En consecuencia, los estudios sobre la materia, tanto de economistas chinos como extranjeros, han experimentado un verdadero boom.

...