¿En qué momentos del caso (secuencias de la película), se prescinde de la ética?

Análisis de Caso:

1. ¿En qué momentos del caso (secuencias de la película), se prescinde de la ética?

En primer lugar, cuando el propietario del bufete de abogados, se aprovecha de Margaret mintiéndole y manipulándola al decirle que el automóvil que casi causa la muerte de una persona no fue origen de un mal diseño del mismo. En segundo lugar, la persona encargada del diseño del auto no se detuvo a buscar alternativas para la mejora del diseño del mismo. En tercer lugar, cuando empiezan a manipular y destruir los informes o notas realizadas por Paves a través de estudios y análisis, que aclaran y ponen en evidencia el mal diseño del auto. También, recordando que en la película muestra como las personas mezclan los problemas personales con los laborales. Por último, el informe clave que es ocultado por el despacho de abogados para el que trabaja Margaret.

1. En este caso, ¿Qué aporta la racionalidad ética? ¿Coincide con la racionalidad técnica? ¿Y con la legal?

Aporta que los miembros que conforman la compañía, debieron evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios coherentes para la creación de un bien de buena calidad, con el fin de suplir las necesidades de las personas que lo adquieren. Pues al crear un producto de mala calidad, debido a la mala planeación, perjudico la integridad física de las personas que lo adquirieron, sin mencionar el gasto monetario. La racionalidad técnica no coincide con la ética porque al crear un producto mal diseñado y al no hacer algo para mejorar dicho error, se afirma que la compañía y sus empleadores no actuaron con lealtad ni responsabilidad. Considero que no coincide la racionalidad ética con el legal puesto que es legalmente correcta la defensa de Margaret sobre el caso pero es éticamente incorrecta. Tucker Ward trata de coincidir la racionalidad ética con el legal puesto que está tratando de llegar a la verdad sin pasar por encima de nadie y con auténticas pruebas.

1. ¿Qué virtudes éticas se aprecian y cuales se echan en falta en la decisión del Director general de Argo Motors? ¿Y en la del jefe de división de riesgos de Argo Motors? ¿Y en propietario del bufete de abogados? ¿Y en la del investigador de la compañía?

En el director general se pueden notar la ausencia de virtudes éticas. Le falta humanidad, porque atenta contra la integridad física de sus clientes, ya que para él es más importante la parte económica que la vida de un ser humano. Yo no percibo ninguna virtud ética para el jefe de división de riesgos de Argo Motors puesto que el no hizo nada para impedir dicho error de fábrica. Para mí, el carece de moral, justicia, honestidad y responsabilidad para cumplir correctamente con su cargo. En el propietario del bufete de abogados se puede apreciar la lealtad ya que hace lo necesario para ayudar a la organización para la cual trabaja ya que realiza acciones a favor de su empleador y le informa sobre la realidad de su situación. Sin embargo carece de integridad y fortaleza porque hizo cosas incorrectas afectando los intereses de los demás. Perdió sus valores al hacer cosas que sabía que eran incorrectas e ilegales y se dejó llevar por sus impulsos. En la del investigador de la compañía se aprecian la razón y lealtad porque muestra un interés genuino en los demás; pero carece de perseverancia y constancia porque no fue firme para alcanzar su objetivo. No hizo lo mejor ya que permitió que la compañía se beneficiara de la perdida de sus clientes.

...