Ensayo. Colombia: Guerra, conflicto histórico y solución política.

Colombia: Guerra, conflicto histórico

Y solución política

Este ensayo tiene el objetivo de sentar una posición respecto de este escrito, elaborado por Miguel Eduardo Cárdenas Rivera, pero ante todo es necesario realizar un esbozo respecto de la lectura mostrando la idea general del autor, para que así de esta manera nosotros establezcamos algún punto critico o de opinión respecto del tema, además de observar cual ah sido el instrumento o los instrumentos óptimos para llevar a cabo la realización de esta obra social, jurídica, política y diríamos en cierto sentido económica.

De esta forma, el texto en su forma mas general nos plantea que en Colombia existe un problema bélico, de un constante conflicto en los distintos estamentos de la sociedad, en especial de los menos afortunados, ya sea económicamente, socialmente, políticamente y hasta se podría decir jurídicamente hablando, y que además esto es un proceso que se ha presentado a lo largo de su historia la mayor parte del tiempo, al igual podemos establecer que se ha realizado por parte de los dirigentes del país un intento de distintas soluciones que el tiempo se ha encargado de valorar si han sido buenas o no y las que se han tomado hasta nuestros días que se valoraran mas adelante; pero que aun así de fondo en esta lectura se afirma que lo que se ha querido siempre es mantener ese status quo de guerra por que a larga los beneficios que trae esta a ciertos sectores es mejor que lo que podía traer la paz en si misma.

Se inicia la lectura con un breve paisaje histórico respecto de la guerra en Colombia, estableciendo que esta ante todo es una forma de estrategia para mantener en control a la sociedad en todos los conflictos que se ha presentado, son una forma de contención de posibles revoluciones, además del dudoso apoyo armamentista por parte de Estados Unidos a través del plan Colombia y de la incapacidad del gobierno de orientarse y depender de la comunidad internacional. El autor realza que existe un problema de confianza en las instituciones por las distintas razones que se han presentado a lo largo de la historia, que ha mi forma de ver dos han sido las principales razones a exponer, la primera de ellas es la ausencia del Estado en todo el país en todas las esferas, tanto de seguridad, educación, salud, etc., que conlleva a la exclusión y discriminación por parte del gobierno o los que ostentan el poder hacia los gobernados ya sean rurales o urbanos ya que en este también hay ausencia; la segunda razón es la mala administración o hacienda ya que los gastos no son justos, proporcionales,  equivalentes y no son distributivos de acuerdo a las distintas formas de ingresos dando paso a un malestar general.

En un segundo punto se mira que la pobreza no es el único factor de violencia en el país, ni tampoco que se posee una condición genética o cultural permanente en nuestra cultura, es claro que son factores determinantes en especial la pobreza pero no son únicos, son una serie de factores estructurales que dan razón de nuestra realidad, ya sea la desigualdad social, la riqueza concentrada en ciertos círculos de la sociedad, una estructura impositiva regresiva, el clientelismo, la corrupción la mafia, etc., son elementos determinantes de la violencia dejando el servicio a la sociedad en manos de una elite o grupos de poder.

Entramos a una critica por parte del autor, respecto a la solución que se le dio a toda una serie de problemas que vinieron dando y que en un determinado momento confluyen y desata la creación o la proposición de emitir una nueva constitución, una nueva guía para dar rumbo al país que se iba destruyendo a pedazos dudando la existencia y la razón de ser del Estado, vemos que el primer problema en Colombia respecto de un sistema jurídico positivo como el nuestro, la respuesta a todos los actos es mediante normas, y la constitución de 1991 es el punto máximo de esta afirmación ya que se intenta ofrecer distintas salidas y opciones a una sociedad en sus distintos niveles y sectores, pero es claro que esta norma de normas tiene un gran punto en contra, es que no se aplica dejando atrás la finalidad por la cual se constituyo, a pesar de ser esta una constitución garantista a través de ciertos medios que en ella se consagra no ha sido un medio idóneo para la total emancipación en la sociedad, pero no se puede dejar atrás que ha logrado ciertos avances pero la realidad es que un mal tan grande no puede ser curado en pequeñas dosis hay un mal de raíz que debe ser extraído y solucionarlo.

...