Ensayo de Argumentación Jurídica

REPUBLICA DE VENEZUELA[pic 1][pic 2]

MINISTERIO PÚBLICO

ESCUELA NACIONAL DE FISCALES

DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO

EJERCICIO DE LA FUNCIÓN FISCAL

TECNICAS DE ARGUMENTACION JURIDICA

I TRIMESTRE - SECCIÓN “U”

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO.

Autor: Sonia Del Valle Velásquez

                                        C. I. V- 10.997.502

Prof.: Esp. José Luis Rodríguez Castillo.

Caracas julio 2022.

La Argumentación Jurídica en el Proceso Penal Acusatorio.

En el ejercicio del derecho, uno de los factores más importantes dentro de esta área, es el saber argumentar, y ¿qué es la argumentación jurídica? Según lo define el Instituto Latinoamericano de Estudios de Postgrados ILEP, “Argumentación jurídica es un  conjunto de razonamientos de índole jurídico  que sirven para demostrar, justificar, persuadir o refutar alguna proposición que va encaminada a la obtención de un resultado favorable a favor del litigante y su cliente o para la resolución de un caso controvertido por parte del juzgador o tribunal de determinada causa”.

Partiendo desde este enfoque, se puede observar a través del paso del tiempo, las reformas a que ha sido sometido el sistema penal venezolano, tales como, el sistema inquisitivo hasta llegar al sistema acusatorio, que tenemos hoy día, a los fines de crear instituciones y organismos judiciales, que garanticen la aplicación de una justicia apegada a las leyes, a las buenas costumbres, donde se garantice el debido proceso,  se demuestre a través de una investigación imparcial, la culpabilidad de un individuo, o en su defecto, aquellos elementos que haga exculpar de toda responsabilidad penal al investigado.

Ahora bien, el sistema penal se ha ido adaptando a la necesidad de la sociedad, así como sus normas, jurisprudencias con carácter vinculante, que dilucidan una interpretación solemne de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, cuando existe una controversia en alguna ley, de allí, que ya ha quedado establecido en el Tribunal Supremo de Justicia: Sala de Casación Penal, N.° de Sentencia: 620, Fecha: 07.11.2007,

Extracto: Objeto de la Motivación de la sentencia

“… [L]a motivación debe garantizar que la resolución dada es producto de la aplicación de la ley y no una derivación de lo arbitrario, por lo que no debe ser entendida como una mera o simple declaración de conocimiento sino que ha de ser la conclusión de una argumentación que ajustada al thema decidendum, permita tanto a las partes como a los órganos judiciales superiores y demás ciudadanos conocer las razones que condujeron al dispositivo del fallo, de manera tal que pueda comprobarse que la solución dada al caso es consecuencia de una interpretación racional del ordenamiento que escapa de lo arbitrario.”

Desde este punto de vista, se puede apreciar, que si bien es cierto que cada una de las partes, tiene su teoría del caso, todos los actores del proceso penal, deben argumentar con bases sólidas todo lo afirmado, refutado y debidamente probado  para lograr el esclarecimiento de los hechos investigados. la argumentación es pues, el sostén de una causa, donde se debe garantizar una tutela judicial efectiva, debido proceso, evacuación de pruebas lícitas,  así sucesivamente, hasta lograr la transparencia del proceso, contribuyendo al bienestar social,

Ahora bien, en el avance del derecho penal en la legislación venezolana, se ha hecho indispensable, el estudio de la argumentación jurídica, como base  fundamental del proceso penal acusatorio, asimismo, son muchas las sentencias que han cambiado el curso de las investigaciones penales en donde el juez, deberá decidir de acuerdo a los hechos procesales narrados en las actas policiales,  entrevistas de  testigos, documentos, etc., y en muchos casos, por no decir todos,  deberá motivar la decisión emanada de dicho órgano.

 Es necesario destacar, que todas las partes procesales, están en la obligación de realizar una debida argumentación jurídica capaz de convencer, en el caso del fiscal del Ministerio Público, persuadir en el argumento de defensa y sentenciar en el juicio del juez, sobre una teoría de los hechos fáctica, motivada, que exprese todas los argumentos  que conlleven al esclarecimiento de los hechos, con el fin de acusar, sobreseer o sentenciar, llevando al término un proceso penal.

Ahora bien, al progresar en  el estudio de la argumentación jurídica en el proceso penal, el solo hecho del  término argumentar, en conocimientos generales,  es indispensable en  el derecho penal acusatorio dado que esencialmente, la sabiduría  y la ética, son  los pilares  más nobles para  hacer valer las actuaciones de los momentos procesales de cada audiencia. De igual manera., se puede decir con certeza, que  la argumentación jurídica es una forma de fundamentar en el ejercicio del derecho. La Argumentación Jurídica en el Sistema Penal Acusatorio, viene a ser la piedra angular, en los procesos penales, debido a que, en todo procedimiento, se debe fundamentar  con bases sólidas la teoría del caso, desde los distintos puntos de vistas de cada parte del proceso.

Es necesario  destacar,  que dentro de la argumentación jurídica, existen factores relevantes que  en un momento dado,  constituyen una coartada dentro del proceso, tales como  lo son: la justificación interna y  externa. Siendo  la justificación interna, una primera etapa de caracterización de los antecedentes que se utilizarán en la decisión judicial, donde el  uso  del silogismo que juega un papel predominante en esa etapa, así como también en la tipificación de un gran  abanico  de premisas universales que sustentan una teoría.

Mientras  tanto, la justificación externa, es la defensa de las premisas utilizadas en el proceso de justificación interna, utilizando reglas y formas que se pueden clasificar en la siguiente manera: Interpretación, es la manera de enfocar una situación jurídica, Argumentación dogmática que busca  la atribución de un significado a un término o a un enunciado; Uso de precedentes o antecedentes que pueden brindar una orientación en cuanto a las premisas de la justificación interna; Argumentación práctica general: es fundamentar de acuerdo al requerimiento del proceso y Argumentación empírica: es la que se desarrolla de la práctica del individuo.

...