Ensayo sostenibilidad la Oroya Introducción

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS

MAESTRIA EN GERENCIA DE LA INNOVACIÓN EMPRESARIAL

ENSAYO

“CASO LA OROYA”

ELABORADO POR:

ADRIANA BARRERA OTÁLORA

PRESENTADO AL:

ANGELA MUÑOZ

OCTUBRE 2016

LA OROYA: “Prefiero morirme lentamente que morirme de hambre”  

Frase de trabajador de la Oroya, citado por Luis Eduardo Cisneros, fundador de Salvemos La Oroya org. [2]

Parte I.

1.

 1.1 ¿Qué es un crecimiento económico sostenible?

La primera definición dada para este concepto fue expuesta por primera vez por en la Comisión Mundial del Medio Ambiente en la ONU, en el año de 1987, siendo definido como: “un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades”. [1]

Sin embargo, a pesar de ser un concepto expuesto hace 29 años oficialmente, no somos testigos de   que este haya sido plenamente implementado por las naciones y que refleje que el común de sus actividades sea llevado a cabo bajo el marco de sostenibilidad. Como en parte lo demuestra la OMS en el informe de muertes atribuibles a la contaminación.

[pic 1]

Otra causa de este desarrollo “insostenible”, es la continua explotación de los recursos no renovables, como es el caso de la petrodependencia, siendo conscientes de la no renovabilidad de este recurso y dejando atrás fuentes infinitas como el aire, y el sol que, si bien no es infinita, puede ser mucho más longeva que la misma humanidad.

¿Entonces la pregunta antes esta información es que necesita la Sostenibilidad para ser llevada a cabo?

Y quizá la respuesta es hacerla obligatoria, ya que talvez este sea el único camino para que sea una realidad. Sin embargo, en un intento por dar una directriz el programa de Desarrollo de la Naciones Unidas (DPNU), plantea los siguientes requisitos mínimos:

• Eliminación de la pobreza
• Reducción del crecimiento de la población
• Distribución más equitativa de los recursos
• Personas más sanas, con un alto nivel escolar y mejor capacitadas
• Un gobierno descentralizado y más participativo
• Sistemas comerciales más equitativos y liberales dentro de cada país y entre ellos que incluyan entre otros aspectos un aumento de la producción para el consumo local
• Un mejor conocimiento de la diversidad de los ecosistemas, soluciones adaptadas localmente para resolver los problemas ambientales y una vigilancia más estricta del efecto que tienen en el ambiente las actividades relacionadas con el desarrollo.

Fuente: https://milenamendez.wordpress.com/2009/05/18/definicion-desarrollo-sustentable/

Requisito que a simple vista serian logrables por la mayoría de las naciones, pero desafortunadamente interfieren en los intereses de algunos sectores e individuos, como se refleja claramente en el caso Oroya.

1.2 Aplicación dela formula CAM=P*A*T al caso Oroya

Donde CAM es la carga ambiental o impacto al entorno en referencia, P correspondería a la población de la Oroya, que para el año 2014 de 25.212 habitantes. (Fuente: INEI). Este valor ha decrecido un 18,47% desde el 2007, como consecuencia de la intermitente paralización de la explotación de Doe Run (Fuente: INEI). [8]

A el mercado de plomo, para este caso será el referente que para el año 2016 es con un crecimiento del 20% aproximadamente de 12 millones de toneladas, según analistas del medio. [5],  como resultado del incremento de demanda, empujados por la industria automotriz y el déficit de explotaciones extinguidas. Este volumen representaría un valor monetario de aproximadamente de 1730,5 Us /Tn, (tomando el promedio sep. 15 – agosto 16. Tabla 1.)  para un total estimado de 20 .7 billones de dólares.

[pic 2]

                Tabla 1. Fuente: http://www.datosmacro.com/materias-primas/plomo.

Y T la tecnología que en la Oroya estaría determinada por la inversión en este aspecto informada por la compañía el cual es la inversión realizada hasta el momento, incluido las demandadas por normas ambientales en el complejo, que para datos suministrados por Doe Run Perú, en su informe de Gerencia de operaciones realizado y presentado por Godofredo Oporto [10] en al año 2013, sería de 373,2 millones de dólares.

Aplicando los valores el resultado sería:

CAM= 25.212 * 20.700.000.000*373,2

CAM = 194.768.750.880.000.000

Un número impronunciables para la económica del Perú, pero definitivamente también para la global, ya que lo que esa en juego son vidas y ecosistemas único y no lograrían ser reemplazados por todo el dinero del mundo. Igual para entender con más foco dicho impacto se podría también aplicar la formula al mercado de ingreso de Doe Run que según su último informe en su página web fue de 1450 millones de dólares, y el resultado del ejercicio seria no menos despreciable, si tomamos los mejores momentos de explotación:

CAM = 25.212 * 1450 *373,2

CAM= 13.643.221.680.000.000

[pic 3]

Fuente: http://www.bcrp.gob.pe/docs/Proyeccion-Institucional/Encuentros-Regionales/2013/junin/eer-junin-2013-oporto.pdf

Lo que resulta en un impacto no mucho menor que el anterior, y sigue sin representar al alto costo que ha asumido la población y el medio ambiente. Curiosamente el que menor valor ha perdido ha sido la empresa Doe Run, pues sus compras en inversiones no representan un valor que haya afectado sus inmensas arcas pues su mayor accionista según la revista Forbes es el millonario # 435, con una fortuna estimada de3.9 Billones de dólares [7], fortuna que no ha mermado ni con las multas ni acciones que ha sido obligado a tomar por su operación en el poblado de Herculaneum en Missouri.

...